LEIS, RESPEITO E DEMOCRACIA.

É interessante que os que defendem a postura de Hugo Chávez e de seu principal aliado, Evo Morales, não notem os sinais claros de que esses senhores na realidade são nada mais que aproveitadores e déspotas esperando para acontecer.
As provas se acumulam e o perigo para o continente também. Mesmo assim, os saudosistas de um regime, que nem em seu país de origem deu certo, estão ansiosos para que fatos do passado se repitam e que pessoas mandem em seus pensamentos.
Com a derrota de Chávez no plebiscito, fica clara a posição do povo venezuelano contra seus sonhos megalomaníacos e messiânicos de “Salvador das Américas”. Ficam também, muito mais evidentes, que seus objetivos passam longe de fortalecerem a democracia local e a defesa da liberdade. Sua afirmação de que “…foi uma vitória de merda..”; e que sua derrota foi “corajosa”, dá o tom para o que se seguirá. Como ele mesmo já disse, seus projetos derrotados, serão encaminhados para a assembléia venezuelana que os aprovará sem sombra de dúvidas; uma vez que é controlada por ele. E onde fica a democracia, nessa história? Onde fica a vontade do povo, claramente manifestada no plebiscito? Debaixo da sola de suas botinas messiânicas é claro.
Na Bolívia, ocorre à mesma coisa. Evo, sem conseguir aprovar sua constituição “libertadora”, contraria todas as leis do país; convoca seus aliados para uma região remota e, sem dar tempo para que os opositores chegassem para as votações, aprova sua farsa constituinte. Sendo que, para isso, foi necessária a alteração de uma lei que previa a aprovação por dois terços dos parlamentares constituintes, o que não havia. Assim, atropelando-se as leis existentes e “contornando” as normas democráticas com o rolo compressor da truculência, o “Messias Cocaleiro” aprovou a “Refundação da Bolívia”. Uma piada indígena, onde quem ri é maluco ou não quer ver o desenrolar da coisa.
Como líderes que se dizem democratas e favoráveis às minorias, podem aprovar leis importantes sem que o povo ou seus representantes esteja de acordo ou tenham sequer a chance de manifestarem-se a respeito? Como líderes democratas sérios, mergulham seus países na miséria, no desabastecimento e na carestia, indo contra toda à vontade da nação apenas para manter um estranho culto as suas personalidades? Como, numa democracia, as leis são desrespeitadas e esmagadas com os punhos do Estado, sem que sequer tenha sido dada a chance de uma análise das propostas pelo povo?
Esse comportamento, muito mais se assemelha ao de ditadores do que a de líderes democráticos. Imagine se amanhã, Lula baixasse um decreto caçando a concessão da Rede Globo, determinasse que nosso fuso horário seria diferente do legal e que as instituições e leis que fossem contra ele, deveriam ser encerradas? O que você faria? E se, ao manifestar-se contrário a isso, você fosse taxado de subversivo e fosse perseguido? Tenho plena certeza de que não gostaria. Afinal, poder expressar livremente o que pensamos, é o maior patrimônio do ser humano.
Ao longo da história, diversos exemplos elevam-se para nos mostrar o quão frágil é a liberdade. E por isso mesmo, quão valiosa ela é. Tudo começa assim: Ignoram-se leis; ignoram-se procedimentos políticos e, de repente, pés chutam portas na noite e pessoas desaparecem. Seja esquerdista, moderado ou de direita; seja revolucionário ou militarista; o ditador é o mal em si. Representa tudo o que deve ser execrado e banido de nossas sociedades. É a concepção de que apenas um homem sabe o que é bom e certo. Que a verdade não tem suas mil faces. O ditador é o mal personificado. Seja civil; militar; norte ou latino americano; católico; judeu; muçulmano ou de que religião, classe social ou organização pertença.
Ofertas Submarino














muito tri o quadrinho
ahahahhahahahaha
Lembro-me bem de De Gaulle, Tatcher e Perón, três centralizadores que deixaram a opinião popular às baratas. E a própria História parece perdoar-lhes. Acredito, sim, na opinião de um venezuelano ou de um boliviano que foi às urnas e protestou. Tenho ouvido – não é seu caso, tenho certeza – muito falatório que é, quase sempre, a repetição do discurso de Bush sobre esses dois países – Bolívia e Venezuela. No fundo, eu gostaria de ter mais informações sólidas.
Abraço
Bjs
Embora discorde de muitas posturas chavistas, não dá pra colocar como se o que acontece no Brasil e na Venezuela pudessem ser comparados de maneira simplista.
Valeu.
Chamar os dois vulgarmente de antidemocráticos é se deixar levar pela nossa mídia oligopolista e golpista. Discordem, mas com argumentos verdadeiros, e não com informações falsas.
Abç!
pq naum escreveram algo assim quando BUSH não foi eleito pelo povo perdendo na votação mas ganhando no tapetão… a eu sei pq, pq ele representa o pensamento da elite que faz os outros comerem merda para manterem seu padrao de vida, fodam-se seus porcos capitalistas… soh vcs podem ter mão de ferro seus porcos filhos da puta, serão devastados da face da terra pela revolucao dos excluidos….
A propósito: “Hugo Chavez eu odeio ele!” O que ele te fez, minha filha, para provocar todo esse ressentimento?
E Oberon Frenegaz, sabe uk hugo chavez fez e faz? ele traz a distribuiçao de renda, dando chance a quem nada tem, isso inclusive está no artigo 153 de nossa constituicao mas nao tem nenhuma lei estabelecendo isso desde 1988, pois aqui reina a elite e a classe media …
Não se esquecam que vivemos em uma falsa democracia pois nosso presidente tem poderes ditatoriais pois pode mandar atravez de MP e acumula 2 funcoes, alem de apenas chefe de estado, procurem melhor saber sobre a origem da palavra ditador para saber quem eh um ditador. Segundo se o povo quiser eleger 50 x a mesma pessoa que mal tem poder eleger isso não é democratico? é anti-democratico vc não deixar o povo elejer quem quer e obrigar uma alternancia… isso tira todo valor de democracia…
“Amanheceu mais uma vez
É hora de acordar para vencer
E Ter o que falar
Alguém para mandar, uma vida pra ordenar
Poder acumular e ai então viver
Viver e prosperar, mais nada a pensar
Me myself and I, e assim permanecer
Credicard e status quo que é tudo que penso ser
Ilusão é questionar”
Agradeço a todos pelo excelente debate nesse post.
Segue:
Quanto a não obtenção de informações precisas, concordo com você, afinal; não tenho como estar na Venezuela e na Bolívia para analisar a conjuntura interna.
Contudo, uma análise do que os órgãos de imprensa nacionais e internacionais, inclusive a Carta Capital e jornais de países socialistas, dizem a respeito do que ocorre por lá, é pertinente.
Se assim não o fosse, a situação na Bolívia, por exemplo, não estaria a beira do caos. Com estados pregando abertamente a desobediência ao governo central e clamando por autonomia.
Procuro me manter o mais neutro possível. Contudo, é clara e óbvia a diferença entre os regimes da Bolívia e da Venezuela para o de Cuba.
Fidel, além de manter o país razoavelmente unido e com as instituições em pleno funcionamento, cuida do seu povo de forma exemplar. O que por lá falta, deve-se a intolerância dos americanos e não a mesquinhez de seus governantes.
Na Venezuela e na Bolívia, ocorre justamente o contrário. Na terra de Hugo Chávez, há o desabastecimento e a caristia pelo fato de não haver investimentos em políticas de fomento econômico. Na de Evo, o país deu claramente um tiro no pé ao restringir os investimentos estrangeiros. Pelo simples fato de serem um país sem recursos e de não terem como bancar a bravata. Até o gás, seu mais importante recurso, já apresenta dificuldades de comercialização conosco e com a Argentina.
O que Cuba fez, é uma lição para o mundo. Peitou os poderosos, mas investiu no povo e assim, consegue aos trancos e barrancos levar seu regime com êxito.
Algo que esses outros países não fizeram e por isso, seus povos sofrem. Como eu disse no artigo, pensar e ter opinião, deve prevalecer sobre tudo; caso contrário corremos o risco de nos tornarmos robôs teleguiados. Tanto de um, quanto do outro lado.
Sou fã de Fidel e do que ele fez em Cuba, contudo Chávez e Evo são pífios frente a ele.
Desculpe se tenho opinião contrária a sua, mas o debate é que é agradável, a diversidade de opiniões é que proporciona uma boa conversa.
Um abraço, um Feliz Natal e conto com seus comentários bem feitos sempre.
Arthurius Maximus
Vc tem grande razao em comparação entre os 3 governantes, sou super fã de fidel tb, mas não era o merito que eu debatia, o que eu queria dizer é que a midia nacional e internacional e os grandes capitalistas nos deixam a cegas e nos faz acreditar que vivemos na mais ampla democracia, o que sabes ser totalmente mentira e coloca esses outros que lutam conta o sistema como ditadores e pilantras, mas se esquecem de atitudes e a forma de governo tomada pelos paises tidos como simbolo da democracia, EUA, Brasil, Europa em geral, nesses paises reinam o interesse unico “Me myself and I”, todos pensam unica e exclusivamente em si proprio, e nossos governantes são um reflexo disto pois quando roubam soh pensam em si proprios, como a população, a mudanca do mundo não será no sistema de governo mas sim quando todos descobrirem que COPERAR É MELHOR DO QUE COMPETIR… e essa lição eh bem passada por todos verdadeiros socialistas
No que diz respeito à pergunta que fiz à moça que odeia Chávez, queiram perdoar mas foi uma brincadeira. De repente ela começa a raciocinar e descobre que seu ódio não tem razão de ser e que está apoiado sobre equivocadas opiniões alheias. Com muita sorte ela talvez descubra que o ódio é um sentimento que somente castiga a quem o cultiva.
Concluindo, não posso omitir a grata satisfação que tive ao ler as observações de Carlos e Arthurius ao meu comentário. Agradeço a ambos pela atenção e pelas sensatas palavras. E por demonstrarem que há, sim, vida inteligente na web!
Seria bom tornar a encontrá-los.
Oberon
Iremos nos encontrar varias vezes sim, tomara que ainda um dia nos encontremos devido nossas opnicoes em um mundo mais igual e justo.
O problema é que para isso muitos lutarã para que não aconteça… mas devemos tentar sempre e nunca desistir…