No dia 08/02/08, publiquei um post (FADAS, DUENDES E A ESTÓRIA DO BOITATÁ) sobre um artigo que li de autoria do Juiz Siro Darlan, onde ele acusava a sociedade de hipócrita e queixava-se do tratamento dado ao traficante Tuchinha da Mangueira. No artigo ele fazia um paralelo entre esse traficante e o bandido retratado no filme “Meu Nome Não É Johnny”.
Como sempre em sua carreira; sua visão equivocada do mundo e o incrível hábito de achar que assassinos psicopatas (de qualquer idade) são meros coitadinhos que merecem amparo e amor, ao invés de serem banidos e execrados eternamente da sociedade, o meritíssimo senhor juiz tecia elogios a “tentativa de reabilitação” do traficante e descia “o malho” em nós, as vítimas dessa calhordada toda; alegando que somos hipócritas e impedimos que os bandidos se ressocializem.
Pois é, como muitas autoridades que deveriam estar ao lado dos cidadãos de bem e, na verdade, morrem de amores pelos bandidos fazendo leis e vista grossa para assassinos, estupradores, psicopatas sádicos e toda gama de animais e bestas-feras que usam as cidades e os cidadãos de bem como seu campo de caça. O juiz se sentia indignado com a maneira pela qual Tuchinha que “tentava se regenerar” era tratado pela polícia do Rio e pelas autoridades de segurança do Estado.
Infelizmente (ou felizmente para mim), não conheço o magistrado pessoalmente e se conhecesse, exprimiria minhas opiniões sobre sua atuação na vara de menores e esses seus pensamentos “modernosos” em relação a bandidos perigosos. Certamente, como cidadão de bem, seria encaminhado ao encarceramento, pois Sua Excelência não se agradaria de minhas opiniões. Sabemos que juízes, no Brasil, acham que são Deuses Olímpicos que não podem ser tocados ou contestados por meros mortais rastejantes.
Pois é Dr. Siro, seu “injustiçado” e “em ressocialização” Tuchinha, foi novamente preso sábado e a polícia carioca tem provas de que, mesmo quando anunciava sua “recuperação” ele continuava a frente do tráfico de drogas no morro. Fato esse, aliás, que eu, meu vizinho, o amigo da minha filha e o Papa, já sabíamos; menos o senhor, é claro. Afinal, os juízes criminais (ou não) no Brasil acreditam em Saci Pererê, Boitatá e Mula Sem Cabeça.
A maior prova, tivemos recentemente no Mato Grosso, onde um juiz muito preocupado com os direitos humanos soltou mais de trezentos condenados por estupro, assassinato e outros crimes brutais. Pelo simples fato de terem cumprido um sexto da pena e, na maioria dos casos, os meliantes sequer tinham solicitado o benefício. O magistrado alegou que o STJ acabou com a figura do crime hediondo. Sim, concordo com ele, mas o STJ não disse que o benefício é automático. Logo, ele cometeu uma barbaridade e uma excrescência para com a sociedade. Espero, em meu íntimo, que nenhum desses psicopatas que ele devolveu as ruas, ataque um parente dele. Caso contrário, terá uma grande oportunidade de perceber a imbecilidade que fez.
Já chegou o momento de nosso judiciário e nossos legisladores entenderem que existe uma determinada categoria de bandidos que é impermeável à vida social. São indivíduos que jamais viverão dentro da lei e que devem ser mantidos, a todo custo, longe da sociedade. Acreditar que um traficante acostumado a matar, pela menor contrariedade, e a faturar milhões por mês sem qualquer esforço; aceitará trabalhar pelas migalhas com as quais nós, cidadãos de bem, temos que sobreviver é uma infantilidade ridícula. Ou puramente má fé.
No mais, caro juiz, refaça seus conceitos. Pense que a sociedade o paga para que fiscalize a aplicação da lei e nada mais. Aprenda que por mais que parecem inocentes e recuperados, psicopatas e criminosos contumazes jamais se adaptarão a vida regrada e ao convívio social saudável. Recuperação e ressocialização sim; mas para quem pode e merece. Assassinos sociopatas e coisas do gênero, merecem apenas os porões e o sofrimento do cativeiro.
| Encontre o melhor de pela | ||||
 impressora epson multifuncional tx235 bulk ink corante wifi… R$ 350,00 Veja Mais |
 impressora epson t42wd com bulk ink 400ml tinta corante uv… R$ 595,00 Veja Mais |
 impressora epson multifuncional tx125 c bulk ink pigmentada… R$ 402,00 Veja Mais |
impressora epson t42wd com bulk ink 400ml tinta sublimatica… R$ 720,00 Veja Mais |
|
| vitrine secundum | ||||
Posted in 
Tags: 
Que grande corrupção que anda aí no teu país!!!
Mas olha que as coisas cá em Portugal também não são um “mar de rosas”…
Só espero que, um dia, isso acabe.
Óptimo texto acerca de verdades judiciais.
Um abraço
Deveria haver algum tipo de pena, onde a reabilitação do criminoso fosse sob a custódia do juiz que o soltou. Queria ver algum juiz soltar um homicida ou psicopata na casa deles.
agora uma pergunta sobre o blog, esses anúncios do google realmente dão algum retorno financeiro?Estava pensando em colocar no meu e por isso pergunto.
Sad but true!
É por essas e outras que sinto cada vez mais vergonha de ser humana…
Isto não pode continuar assim. Temos que levantar nossas vozes e fazermos alguma coisa.Creio que estou meio negligente em meu blog quanto a este aspecto. Vou tentar falar mais sobre este assunto, levantar mais vozes. Sou completamente solidária a estas questões humanitárias, apesar de achar que a filosofia explica o motivo de cada acontecimento.
Abraços!
Publiquei a mensagem acima no tópico errado. A mesma se refere ao tópico O LADRAO, VOSSA EXCELÊNCIA E O QUEIJO.
Desculpe
É realmente revoltante a realidade de nosso país. De um lado assistimos toda espécie de robalheira, que já não choca mais a nação, e de outro lado, vemos instituições como o Judiciário corromper-se pela hipocrisia. Vergonhoso. Aviltante.
Olá amigo Arthurius. Depois de um longo e tenebroso inverno, estou de volta ao seu blog que continua com o alto padrão de posts.
Infelizmente amigo, nossos juizes não acham que são deuses… eles tem ABSOLUTA CERTEZA! Aliás essa é a diferença entre médicos e juizes. Médicos acham que são… e juízes têm certeza.
Piadinhas a parte, não são apenas os membros do judiciário que têm esta mentalidade imbecil. O brasileiro criou uma cultura de “bonzinho” com a marginalidade e acho difícil que mude.
O magistrado comete um erro absurdo quando afirma que a pena tem a função de ressocialização. A exposição de motivos do CP e do CPP não tem nada a respeito de ressocialização. Isso é invenção nova, como todo o resto que não presta.
Pena sempre visou e sempre visará, pelo menos em países sérios, que o indivíduo pague por realizar determinada conduta repudiada pela sociedade. Não tem nada a ver com conduta correta, conduta não correta. As condutas repudiadas mudam com a sociedade e com o momento histórico.
A lei penal, ao contrário do que muitos pensam, não é proibitiva. Ela não diz: NÃO MATE POIS É PROIBIDO. Ela diz, mate, e ficará encarcerado de 6 a 20 anos, pois esse tipo de conduta é repudiada pela sociedade.
Então me perdoem os bonzinhos de plantão: a lei visa punir e afastar o meliante da sociedade. PONTO. Ele é repudiado na mesma proporção que a sua conduta o é.
Com relação a decisão do Juiz de Tocantins citada por você, tenho que discordar. O que aconteceu foi uma brecha deixada pelo STF que ABSURDAMENTE aboliu a proibição à progressão de regime imposta pela lei dos crimes hediondos sem dizer se existia um quantum diferenciado para esta categoria de crimes.
Entre a MALFADADA decisão do STF e a modificação da Lei dos crimes Hediondos aprovada pelo Congresso em 2007 houve um lapso de tempo onde a questão permaneceu sem regulamentação. Era obrigação do STF dizer algo sobre qual o mínimo da pena a ser cumprida, para que a diferenciação fosse mantida.
Não fazendo caro amigo, não existe outra saída para o juiz que não aplicar o 1/6 que é o normal para todos os crimes.
O que fazia com que os crimes hediondos fossem tratados de forma diferenciada era a Lei especial, que foi derrogada pelo STF. RESUMO: TRABALHO PORCO DO STF.
O Juiz de primeira instância não tinha realmente o que fazer. Ele aplicou a lei. É o que poderia e deveria ser feito, sob pena de ter sua decisão modificada pelo Tribunal de Justiça.
Vamos dirigir então nossa indignação ao real causador da lambança: STF que atualmente anda fazendo caga… oops… meleca sobre meleca. Não duvido nada que vá dizer que a MPV 415 seja CONSTITUCIONAL.
Creio ser a mídia uma grande colaboradora na formação dessa cultura idiota de proteção de animais. É só um animal destes ir preso e não tarda os veículos de informação darem plena publicidade as ONGs da vida, que estendem o tapete dos direitos humanos para que esses animais desfilem.
Digo animais não em sentido pejorativo mas no real: eles não se submetem a ordem jurídica mas apenas à seus instintos. Fazem o que querem na hora que querem. Se querem algo: pegam. É nisso que se resume. Se querem sexo: estupram. Se querem dinheiro: roubam. Se querem traficar: traficam.
Não se enganem. Poucos se ressocializam, e mesmo assim quando QUEREM. A maioria não pretende se ressocializar, ou alguém ai acredita realmente que um traficante que ganha burros de dinheiro e tem o poder de vida e morte sobre outras pessoas nas mãos, vai ralar no sol para ganhar honestamente 400 “REAL” por mês?
ACORDA BRASILEIRO!
[...] e que um traficante da mais alta periculosidade e perversidade era um injustiçado (leia aqui e [...]