Com o parecer dos técnicos do TSE proibindo a propaganda política pela Internet. Proibindo inclusive que os candidatos mantenham sites ou blogs além dos seus sites específicos para a campanha municipal deste ano, fica vedado qualquer tipo de campanha eletrônica. Spam, telemarketing, mensagens de celular, links e banners, participação em chats e outras coisas ligadas à rede.
O que pode parecer, a primeira vista, uma boa idéia. Na realidade configura-se em um favorecimento ao grande capital. Pois, seria muito mais fácil teoricamente, um candidato com poucos recursos atingir o eleitorado.
Assim, mantendo-se como válidos apenas os batidos e antiquados sistemas de sempre; horário eleitoral da TV, panfletos, galhardetes, outdoors e outras coisas que emporcalham as cidades, o TSE decreta a continuidade da morte ao candidato “anônimo”. Aquele sujeito, muitas vezes bem intencionado e até mesmo preparado, que quer concorrer a um cargo eletivo; mas, por não ter “patrocinadores” fica de fora da disputa e sequer tem seu nome conhecido pelo eleitorado.
Dizer que o horário gratuito é uma fonte de propaganda justa e eficiente; é o mesmo que tentar fazer um mudo a cantar ópera. Um absurdo. Mais uma vez, a visão retrógrada e anacrônica da realidade nacional. Fechar a Internet e o acesso a blogs e a mensagens para eleitores cadastrados ou interessados é cercear o direito a informação e impedir que o bom candidato não pactuado com grupos econômicos consiga seu intento. Pois o mais estranho nas eleições é o fato de que muitos vereadores, deputados e políticos em geral, gastem em suas campanhas políticas, várias vezes o valor de seu patrimônio.
É lógico que são patrocinados e têm esses valores cedidos em “doações” de campanha. Mas o interessante, é que logo após serem eleitos, surgem projetos e obras que sempre beneficiam os “doadores” ou os setores em que atuam.
Enquanto não popularizarmos o acesso à vida pregressa de cada candidato; bem como possibilitarmos que campanhas de baixo custo se multipliquem e se mantenham, nossa política continuará dominada por falsos “libertadores” que, na realidade, são pagos por grandes empresas e conglomerados para que defendam os seus interesses no congresso ou nas câmaras municipais.
Normatizar, fiscalizar e garantir a lisura do processo é o dever do TSE. Contudo, proibir que meios de baixo custo e grande penetração sejam usados; é apenas uma decisão equivocada para manter privilégios.
A desculpa que não há normas específicas é errada. Pois a legislação eleitoral tem regulações e dispositivos que podem ser claramente aplicados aos meios eletrônicos. É como a lei penal. Se você incita alguém ao suicídio pela Internet; mesmo que você nunca tenha visto essa pessoa, você comete um crime e é enquadrada no código penal. Lá, não está escrito: “Incitar o suicídio na Internet”. Mas está escrito que incitar o suicídio é crime e essa determinação, vale para o mundo virtual e o real. Sem necessidade de legislação específica. Acontece apenas que, mais uma vez, a visão procrastinadora e comodista de nosso judiciário, fala mais alto. Nossos juízes têm preguiça de pensar e interpretar leis e querem tudo escrito “letra por letra”. Se não; não vale. Essa “preguiça institucional” enche o saco de qualquer um e atrasa o país, favorecendo a corrupção e os desmandos.
Agilidade e modernidade já. Essas devem ser as metas do judiciário brasileiro, e não se escarafunchar apenas na lama dos privilégios e da morosidade.
| Encontre o melhor de internet | ||||
 voip pap 2t linksys cisco 2 portas adaptador internet phone… R$ 99,00 Veja Mais |
 voip linksys spa8000 g1 gateway comprasim empresa situada… R$ 740,00 Veja Mais |
 linksys pap2 na desbloqueado com nota fiscal pap2 na R$ 95,00 Veja Mais |
 linksys spa2102 desbloqueado com nota fiscal desbloqueado… R$ 175,00 Veja Mais |
|
| vitrine secundum | ||||
Posted in 
Tags: 
O Brasil se orgulha de ter as eleições mais modernas do mundo, mas no entanto não faz o mesmo com as campanhas. De certo modo isso é bem contraditório.
A intenção da legislação que proíbe blogs, mensagens eletrônicas, etc. é boa, pois visa evitar abusos por parte daqueles que insistem em ignorar a legislação eleitoral – consciente ou inconscientemente. A fiscalização de blogs, por exemplo, é praticamente imposssível… Poderia haver muito abuso por parte de mal intencionados. Contudo, não obstante a “facilidade” de fiscalização das normas eleitorais na TV, continuamos vendo abusos.
Resumindo, a “fiscalização” não inibe os políticos transgressores… (aliás, a pseudo fiscalizaçao de qq coisa aqui no BRA nao inibe ninguém mesmo) Sendo assim, pq nao permitir que os partidos nanicos e políticos sem dinheiro de campanha mantenham seus blogs??
De boas intenções o inferno está cheio…
PERFEITO!
“Agilidade e modernidade já. Essas devem ser as metas do judiciário brasileiro, e não se escarafunchar apenas na lama dos privilégios e da morosidade.”
e COMO DIZ MEU AMIGO DO GROELLAND: “O QUE ESTÁ PERFEITO NÃO TEM COMO COMENTAR”
Vez ou outra fico com o queixo ao chão com estas que o Governo inventa… cartão corporativo, votos em branco e blablabla… ainda fico estressado todo mês quando preparo arquivos para o Sintegra, o sistema unificado de controle da Secretaria da Fazenda. Os erros de programação incomuns na última versão, a ausência de suporte técnico e a escassez de informações sobre a utilização do sistema me faz olhar com olhos cada vez mais distantes os nosso políticos e algumas de suas titicas na cabeça.
Abraço
Não é por nada não, mas cada vez mais eu sinto mais orgulho das autoridades brasileiras.
Enquanto nos EUA, a Internet tem um papel importante nas eleições, aqui no Brasil uma instituição (que não entende de Internet e muito menos de política) proíbe um candidato de se expressar na grande rede.
Isso que dá colocar dinossauros no comando.
Deve sim, o bom politico ter meios justos e baratos de transmitir suas ideias!