Exatamente. Você está certo. Contudo fica difícil escolher uma forma de referir-se ao homossexualismo de forma correta. Já que até os “especialistas” encontram dificuldades entre o que pensam e o “politicamente correto”. Doença? distúrbio? Anomalia? Desvio? Problema genético? Dom divino?

Qualquer termo destes além de horrível encerra em si o câncer da intolerância. Acredito que “opção”, apesar de não ser exatamente o correto é o mais usual. Talvez “impulso sexual” fosse mais adequado, mas me parece algo ofensivo que poderia ser ligado a perversão.

Seria bom um esclarecimento que prometo buscar.

Um abraço e obrigado pelo seu comentário.

Seja sempre bem-vindo.

A. Maximus

Foi um exagero proposital. Uma figura de linguagem e uma ironia. A lei penal prevê o ilícito do atentado ao pudor.

O parágrafo correto foi: ” É um exagero? Pode ser; mas a lei dá aos homossexuais o total controle sobre o que podem ou não fazer.”

Contudo refere-se ao artigo do Pensamentos Equivocados que, provavelmente você não leu. E que cita como conseqüência dessa lei o sexo pedófilo, etc… O que não concordo.

É uma pena que eu não tenha me explicado corretamente e não fui capaz de lhe insulflar esse entendimento. Lendo o resto do artigo, você poderá perceber que minha opinião em nada tem a ver com seu comentário.

De qualquer forma, obrigado por seu comentário e seja sempre bem-vindo.

Um abraço.

A. Maximus