Quanto aos “Olhos atentos”, refiro-me ao Conselho Nacional de Justiça e aos outros juízes do Supremo. Que, em suas prerrogativas, podem sim ordenar a investigação de seus pares.

Tudo dentro da legalidade e do espírito democrático. Afinal de contas,não pelo fato de um servidor ocupar um alto cargo que ele é impermeável a US$ 1.000.000 . Sabemos, muito bem, que alguns deles com cargos de igual importância se vederam por muito menos…

Um abraço.

Aqui a opinião do leitor sempre é levada a sério. Seja ela qual for, desde que seja lúcida, coerente e não manifeste teor racista ou preconceituoso.

O que este blog deseja, é justamente isso, criar um debate.

O problema, em relação ao Supremo, nem é esse. O problema, é que diante da nação pairam as suspeitas pela frase: “(…)No STF tá tranqüilo!(…)”. O Ministro perdeu a oportunidade de “calar” qualquer suspeição ao simplesmente convocar o plenário ou, pelo menos, mais um ou dois juízes para deliberarem com ele.

Apesar de agir tecnicamente sob o manto da legalidade. O Ministro, por uma questão puramente de orgulho pessoal, deu um péssimo exemplo de como o Judiciário pouco liga para os sentimentos da nação.

Imersos em seus castelos e privilégios, eles sequer se preocupam com os anseios de milhões de brasileiros.

Um abraço e saiba que aqui, você é sempre bem-vindo.

A. Maximus.

PS: Seu e-mail retorna esse erro: “SMTP error from remote mail server after RCPT TO::
host mx1.hotmail.com [65.54.244.136]: 550 Requested action not taken:
mailbox unavailable”

Um abraço.

Gostaria de salientar estar muito contente pela discussão gerada pela decisão do Ministro Gilmar Mendes! Acredito que discussões como essa são o melhor exemplo de como o Princípio da Publicidade constitui um fundamento essencial de um Estado Democrático de Direito!

Meu e-mail é tinmanheart50@hotmail.com

Abraços!

Não se trata do juiz ser corrupto por ter dado o Habeas Corpus. Trata-se da estranheza geral (até entre os magistrados) pela velocidade e pelo ineditismo da medida. Há provas robustas de que houve a tentativa de influir nas investigações de forma decisiva pelo acusado.

E, você esquece, das alegações do acusado: “no STF e no STJ está tranqüilo”. Essa alegação; somada aos fatos subseqüentes são suficientes para cobrir todo o tribunal com um manto de suspeição (não só o juiz).

Não se trata de opinião popular e nem de canção pela ditadura; trata-se simplesmente de uma seqüência de ações e declarações no mínimo estranhas. E que exigem sim um “olho atento” sobre os magistrados.

Oferecer um habeas corpus no STF de madrugada em caráter emergencial como foi feito; é simplesmente um fato inédito na magistratura da “Nova República”.

Com tantos juízes envolvidos em venda de sentenças e tantas outras irregularidades; a suspeição é normal e até previsível. O Ministro Gilmar Mendes, com homem inteligente que é, deveria prever tal fato e convocar seus pares para um julgamento em conjunto. A lei lhe dá aprerrogativa de decidir sozinho. No entanto, após as declarações de Daniel Dantas, alegando que tem os “Supremos” no bolso; seria até uma atitude louvável e ética da parte dele proceder assim. Mesmo que isso levasse a libertação do banqueiro. Não se discute o Habeas Corpus. Se discute as circunstâncias nas quais foi concedido.

E você realmente tem razão. A violência só gera mais violência. A real razão de todos os problemas em relação a corrupção no Brasil, tem um componente muito mais cruel e difícil de resolver: A alienação do povo.

Afinal de contas, os políticos e empresários não são oriundos de Marte.

Essa deve ser a atitude primordial e deveria, na verdade, ser corriqueiramente adotada.

Só quando nosso povo entender que ELE é o principal culpado pelas coisas que acontecem em nossa política, tomando a real consciência de seu poder e de suas responsabilidades; é que as coisas começarão a mudar.

Da próxima vez, deixe seu e-mail para podermos continuar o debate. Aqui o forum é livre.

Um abraço e seja sempre bem-vindo.