JUÍZES, BANDIDOS E UM CERTO PARAÍSO TROPICAL.
Até que ponto as liberdades e garantias individuais podem superar a defesa de toda uma sociedade e o bem estar de milhões?
Até que ponto a privacidade de uma pessoa e o seu direito de cometer crimes, pode suplantar o dever do Estado de impedi-la e proteger os cidadãos de bem dela?
Até que ponto juízes podem tomar decisões que vão contra o bom senso e contra os valores de uma sociedade sem serem questionados?
Os Estados Unidos, a maior nação do planeta que se apregoa como a perpétua defensora da democracia e das liberdades individuais; não pensou duas vezes ao ser ameaçada por terroristas e “mandou às favas” as liberdades individuais em nome da defesa de seu modo de vida e de seu povo.
A Itália, uma nação tão tradicionalmente humanista e bem humorada quanto a nossa, não pensou um segundo a mais sequer do que o necessário; ao devassar as vidas de autoridades de todos os poderes da república. Com isso, desbaratou e humilhou as quadrilhas mafiosas que tinham juízes, políticos e funcionários públicos de diversos escalões em seus bolsos e a seu serviço.
Após a vitória final na Segunda Guerra Mundial, juízes nazistas foram julgados em Nuremberg e enforcados por terem ajudado a matar milhões, omitindo-se diante de leis abomináveis e humanitariamente ilegais.
Você, leitor, pode estar perguntado: “Para que tudo isso?”
A resposta é uma só: O Brasil prepara-se para fincar posição como uma nação que vê o crime como algo normal e que deve ser defendido. E, vou mais longe, uma nação de deve criar os maiores entraves possíveis para dificultar o trabalho de apuração, investigação, prisão e condenação de criminosos. Claro que, notadamente, os de colarinho branco e que moram em grandes mansões ou apartamentos em endereços vistosos.
Em uma decisão esdrúxula e que beira a irresponsabilidade, o STJ (6ª turma) anulou o julgamento e a condenação de dois criminosos, Rozenblum Trosman e Rolando Rozenblum Elpern, condenados por sonegação fiscal e contrabando. Crimes que geraram milhões de prejuízos a nação. Os “pobres injustiçados” estão foragidos da justiça desde que foram soltos para “aguardar em liberdade” o julgamento.
Ao decidirem, os ministros criaram um precedente que pode invalidar TODAS as investigações já realizadas e vitoriosas da Polícia Federal. Tudo porque, as provas foram obtidas com escutas telefônicas AUTORIZADAS pela justiça. Mas, como as investigações demoraram dois anos para serem concluídas; os juízes alegaram que era um absurdo imperdoável investigar-se uma pessoa por tanto tempo. As pérolas proferidas foram inacreditáveis:
O Ministro Paulo Gallotti disse: “Não podemos compactuar com a quebra de um valor constitucional. Dois anos é devassar a vida desta pessoa de uma maneira indescritível. Esta pessoa passa a ser um nada.”
Outra Ministra, Maria Thereza de Assis Moura, acha que limitar as escutas dará “segurança” ao “Estado Democrático de Direito”.
A Desembargadora Jane Silva, vaticinou do alto de sua sapiência: “É uma devassa proposital à privacidade de alguém.” (Declarações dos juízes retiradas do Blog do Josias)
Por que nossos juízes vêem sempre os criminosos ricos como vítimas de arbitrariedades e violações de direitos?
Por que nossos juízes não conseguem entender que, a partir do cometimento de um crime pelo cidadão, o Estado tem o direito de usar todos os meios ao seu alcance para impedir novos crimes e para punir esse cidadão?
Por que nossos juízes não conseguem entender que criminosos devem ter apenas o direito a um tratamento justo e não violento do sistema? Mas que SÃO CRIMINOSOS e, por isso devem ser punidos de acordo com seus crimes. Sejam eles pobres, favelados e desdentados ou ricos mega-empresários. Se as escutas foram ATORIZADAS, elas devem ser levadas a cabo até que se prove o crime ou a inocência dos acusados.
Por que, os criminosos no Brasil são sempre tão bem tratados pela justiça e por juízes? Por que a condição financeira dos réus é sempre fator preponderante nas decisões que clamam pelas “liberdades individuais”.
Quer um exemplo bem recente? Os três rapazes condenados em São Paulo pelo assassinato cometido pelo Maníaco que foi preso e confessou os crimes. Eles relataram terem sido torturados para confessarem e tiveram seus exames médicos fraudados sem que nenhum juiz se dignasse a anular o processo devido a essas possíveis violações de seus direitos.
Quando a polícia “mete o pé na porta” numa favela e prende uma enorme quantidade de drogas e armas, nenhum juiz invalida a prisão pelo fato da polícia não ter mandado de busca e nem causa provável para invadir a residência.
No caso Pimenta Neves, apesar de ser réu confesso e ter agido com crueldade, o criminoso ganhou um prêmio em forma de redução de pena e passou apenas sete meses preso. Outro cidadão que cometeu crime semelhante e é primário sem antecedentes criminais; amarga na cadeia há anos.
Terá mesmo sido mera coincidência que todas as “valorizações dos direito individuais” tenham ganhado um impulso tão grande, no judiciário de nosso país, só após a prisão de Daniel Dantas? Terá sido mera coincidência que justamente o Ministro Gilmar Mendes é que tenha sido vítima de escutas telefônicas clandestinas quando sua imagem estava “em cheque” por suposto favorecimento ao banqueiro? Terá mesmo sido mera coincidência que o delegado Protógenes, que desbaratou e expôs a quadrilha comandada por Dantas, seja hoje um dos “investigados” e que a quadrilha de Daniel Dantas tenha caído num milagroso “esquecimento” da mídia e da maioria da população?
Em minha curta e humilde experiência aprendi uma coisa: Coincidências não existem.
Pense nisso.
| Encontre o melhor de branco | ||||
 blusa com bojo detalhe em strass brilhante R$ 23,00 Veja Mais |
 blusa de viscolycra pura direto da fabrica R$ 21,00 Veja Mais |
 bn069 blusa branca com ziper nas costas tipo morcego R$ 42,00 Veja Mais |
 blusa feminina viscolycra branca dzarm tam p R$ 12,00 Veja Mais |
|
| vitrine secundum | ||||
Ofertas Submarino
Parabéns pelo excelente texto e pelas imagens. Tudo a ver!!
Abração
Muito bom! Está em plena consonância com o que penso.
Confere ali onde diz STF acredito ser STJ.
Parabéns pelo trabalho.
Abraço
Realmente, se as pessoas que dirigem a justiça são assim tão “piedosas”, deviam dar-lhes um euro por cada mentira.
um abraço e obrigado
O favorecimento do judiciário às massas mais favorecidas financeiramente, é um problema de causa maior à todos nós brasileiros. A cada prisão não feita, a cada processo arquivado, faz com que a esperança de um futuro melhor para o Brasil entre em declínio. Muito bem citado à Italia, que mesmo tendo a fama de ser o país da máfia, o combate à esse tipo de crime lá é de uma eficácia incrivel e tem dado muito certo nestes ultimos anos. Outro exemplo legal é a Inglaterra, que coloca como plano maior de combate a corrupção a rapidez e a agilidade nos processos. Todos são encaminhados à um conselho especial e colocados em primeiro plano. Fantástico isso. Se bem que acho que no Brasil, para acabar de vez com essa palhaçada, funcionaria mais o modo chinês de combater a corrupção, seja ela qual for: punindo com perpétua. Quem sabe assim, colocando o pescoço à prova não funcionaria? Se bem que eu acho que nem assim…
Abraço!
Essa proteção do judiciário aos mais favorecidos financeiramente, junto à corrupção, é um problema de uma necessidade de urgencia calamitosa. A cada processo arquivado, a cada não-condenação, a cada harbea Corpus (sera q escrevi certo? :p) concedido à esse colarinhos brancos, faz com que a esperança de um futuro melhor para o Brasil entre em declínio. Muito bem citado a Itália. Mesmo ainda conhecida como o país da máfia, as autoridades combatem como precisão e eficácia este tipo de crime. Outro exemplo legal, é a Inglaterra. Lá a corrupção é combatida caso a caso e em uma categoria diferente, sendo tida como causa máxima de urgencia na resolução. O que é fantastico. Se bem que eu acho para diminuir – ou acabar de vez -, com a corrupção no Brasil, precisa-se mesmo implantar o modo chinês de punição. ou seja, a prisão perpétua. Quem sabe assim, com o pescoço como risco, eles pensam duas vezes antes de fazer tudo isso. Se bem que eu acho que nem assim…
Abração.
Excelente percepção.
Quanto ao trecho “O Ministro Paulo Gallotti disse: “Não podemos compactuar com a quebra de um valor constitucional. Dois anos é devassar a vida desta pessoa de uma maneira indescritível. Esta pessoa passa a ser um nada.”, é de se ressaltar a pouca visão do ministro, parece que não consegue compreender a extensão dos fatos que devem ser analisados em conjunto.
O que acontece é bem isso mesmo. A garantia dos direitos individuais é preservada de maneira rígida quando o réu tem boas condições financeiras ou influência política. O interesse social é descartado.
Ter o telefone “grampeado” é chato? É, eu já tive (com certeza) e talvez tenha até hoje (sem certeza). Isso porque tenho grande amizade com outros policiais que vêm, desde 2004, brigando com o governo e denunciando esquemas. Um amigo em particular sabe, de fontes seguras e confiáveis, que seu telefone está grampeado pela Corregedoria interna, pela PF, e pasmem, até pela PM! Três grupos de ouvintes simultâneos. Sempre que nos falamos mandamos abraços aos arapongas, ironizando.
Mas nem por isso me sinto um nada ou algo que o valha. Não há motivos para tal situação, mas se um juiz autorizou, que escutem à vontade, no mínimo estão rindo bastante com tanta besteira que falamos.
Ah, para finalizar, sobre o caso do jornalista Pimenta Neves, prepare o coração, pois em 2 anos mais ou menos o crime vai prescrever e ele não poderá ser punido. E, no estágio que está seu processo, ele pode recorrer ao STF, e obviamente 2 anos passam rápido e não vai dar tempo do recurso ser julgado. Até lá, ele segue “curtindo a vida adoidado”.
No Brasil a justiça está a cada dia mais seletiva e em detrimento do povo mais humilde.
Agradeço ao Gustavo pela correção.
Já procedi a alteração.
Um abraço.
Sou professor e nas minhas aulas repito sempre que as elites se protegem. Provavelmente estes excelsos juízes (a categoria mais próxima à divindade)devem ficar hororizados quando seus companheiros de casta (a classe A+) são vilipendiados ao serem levados a quem sabe um dia , pagar pelas suas biografias imundas. Em alguns países o cargo de juiz não é vitalício, por isso passam a ter mais responsabilidade. Claro que aqui isto não aconteceria, eles não irião deixar a boquinha…..
Parabéns pelo belo texto. Principalmente pelo início. Apesar de tudo isso, ainda creio que um dia veremos nosso Judiciário ser soberano em suas decisões e não submisso/subserviente aos que possuem, embora momentaneamente, o poder econômico/político…
Estou de saco cheio do nosso Brasil que por sinal a cada dia se torna um lixo sem meios de reciclagem.
“Tiazinha trabalha uma vida inteira e anda a pé sem um aposentaduria e blablablabalba isso dá revolta né”
Saco tanta coisa acontece ai o plebeu do Brasileiro vem falar de Seleção copa do mundo vão a merda nação hipócrita
O pior disso tudo é que parece que nada pode mudar este cenário! os que deveriam tomar atitudes contra esta aberração dos valores não resolvem absolutamente nada e ainda consideram os que tem uma situação financeira conseguida não por esforço mas por meios ilicítos como coitados ou perseguidos mas não tem a mesma compaixão com os menos favorecidos. A quem podemos recorrer? o que devemos fazer para mudar isso? é realmente decepcionante!
Pô, cara, tu disse tudo aquilo que nós, cidadãos de bem, gostaríamnos de dizer. Porém, essa elite corrupta não ouve…
Pô, cara, tu disse tudo aquilo que nós, cidadãos de bem, gostaríamoos de dizer. Porém, essa elite corrupta não ouve…
Parabéns pela forma de expor sua e nossa indignação ao fato e aos fatos que ocorrem diariamente ( e denigrem a imagem dos homens públicos, do nosso País ). Dois pesos e duas medidas, infelizmente é a realidade desse País tropical, ainda e até quando abençoado por Deus. Concordo que coincidencias não são apenas coincidencias, é algo para pensarmos …. mas como vemos hoje e infelizmente como as notícias correm lá no exterior … êsse País é um País da impunidade, um País que é a porta de entrada para a América do Sul, de investimentos e tecnologia, mas infelizmente também de bandidos que corrompem, sem ideais públicos … mas quem sabe … isso tem de mudar e depende apenas dos Cidadãos de Bem tomar as ATITUDES corretas e punir severamente essas instituições de RG ou CNPJ.
Com habitual qualidade, o autor expõe a sua opinião de forma avassaladora e com incandescente opinião.
É forçoso admitir que o conteúdo do artigo é demasiadamente forte e em conformidade com a opinião do povo brasileiro.
Concordo plenamente que um dos inúmeros problemas do judiciário é prestação de justiça, em sua real forma apenas para os mais afortunados.
No entanto, eu não posso concordar com maior parte do artigo. Uma das maiores garantias para todo cidadão é a presunção de inocência, apesar de parecer que todo mundo somente lembra disto quando está sendo acusado! Se estamos em uma sociedade sensata que apenas condena com provas, como você se sentiria se todas as suas ligações, e-mails, scraps, testimonials, cartas, pombo-correio, sinal de fumaça, enfim…fosse vasculhado por 2 anos pelo governo, baseados tão somente em uma suspeita? Uma investigação federal demanda muito capital dos cofres públicos! isto é, te vigiaram incessantemente por dois anos, gastaram milhões do contribuinte(que sairam do seu bolso!) e utilizaram agentes e delegados (que são poucos na PF) baseados somente em uma suspetia de crime!
Pense deste modo: quantas pessoas estã osendo investigadas neste momento…á toa! afinal, a PF não acerta todas as acusações! ou você acredita que a Polícia Federal, que apesar de sua verba alta, não conta com mão-de-obra suficiente e equipamentos eficientes vai acertar o culpado 100% das vezes?
Agora pense: quantos milhões de crimes aconteceram enquanto isso? enquanto, 4 agentes da PF ficavam escutando a sua conversa com sua esposa sobre o cachorro que mijou no tapete, não pode ter acontecido uma sonegação fiscal? ou quem sabe um estupro (sei que não é competencia da PF! mas não deixa de ser crime!)?
Também gostaria de enaltecer outros pontos, caso seja concedido o espaço:
-Nos Estados Unidos tomaram medidas drasticas contra o Terrorismo! Com certeza! Agora, temos uma nação alienada, amendrontada, indo a falencia, com poder belico para vencer todo o planeta 3 vezes seguidas! Adiantou bastante ter acabado com os direitos humanos em um país que tem a maior população carcerária no mundo!
-A revolta com as decisões do Judiciário me deixam feliz, em u mponto: ao menos, o Principio da publicidade está sendo respeitado e gosto de ver o interesse do povo por isso! mas, ao mesmo tempo, me entristece saber que a população não se importa mais com as suas garantias e direitos fundamentais! Já vivemos em um perpétuo estado de medo, provocado pela falta de segurança e pela criminalidade! agora, em nome do “bem social”, vamos esquecer o individual, isto é, o cidadão!
Pouco antes de morrer, vinicius de moraes disse para uma reporter que o havia questionado: “o senhor te medo da morte?”
Ele, abre um sorriso e diz: “não minha filha! Não tenho medo da morte! Tenho saudade da vida!”
No momento, o povo tem apenas medo da morte! desistiu de viver! Talvez seja mesm oa hora de passar uma borracha na Constituição Federal e dizer não para o direito de intimidade, ao direito de ir e vir, a liberdade de expressão, enfim….talvez, de fato, o espiríto humano não serve para ser livre! O homem é um animal e logo, deve ser enjaulado, castrado e adestrado, tudo em nome do bem comum!
Abraços!
Apenas gostaria de salientar mais dois pontos, que acredito serem pertinentes, caso o espaço me seja concedido:
1.Os Estados Unidos criaram normas e instituiram politicas para deter o avanço do Terrorismo! Direitos fundamentais como a presunção de inocencia ou direito de resposta foram esquecidos (basta ver Guantanamo Bay!)!
Agora, vejamos o que resultou:
-Um povo com medo de tudo e de todos! iludidos com um poder de outrora e com a função auto-delegada de Polícia do mundo;
-Um país, onde toda população tem dividas e que pode destruir a economia global da noite para o dia;
-e o melhor: eles possuem poder bélico para vencer todos os exercitos do mundo 3 (três) vezes!
2. Pouco antes de morrer, Vincius de Moraes, um dos maiores nomes da musica brasileira, foi entrevistado por uma reporter! quando qustionado se ele tinha medo da morte, ele abriu um sorriso e disse: “Não tenho medo da morte, minha filha! Tenho é saudade da vida” Acho que essa frase é uma antítese do povo brasileiro neste momento! A população brasileira já esqueceu dos direitos fundamentais, ganhados após milênios de luta! Será que faz parte da natureza humana a auto-destruição? Será que a alma humana não deveria ser livre, mas sim aprisionada? Quantas vezes mais, teremos que colocar nossa existência em risco?
No momento, em nome de uma falsa percepção de segurança, muitos clamam por leis mais duras e rigidas pra os acusados (alguém lembra da ditadura militar? ou do Facismo? União Soviética?)! Talvez, o hoem, por ser um animal, deve ser tratado desta forma! Castrado, enjaulado e adestrado! Não criamos nossos filhos para eles serem livres! criamos eles para ficarem presos! Enquanto, a paranoia continua, a prisão estará nos lares (mesmo que no plano psicologico!) e não terá pena de morte ou decisão judicial que libertará!
Abraços!
Apenas gostaria de salientar mais dois pontos, que acredito serem pertinentes, caso o espaço me seja concedido:
1.Os Estados Unidos criaram normas e instituiram politicas para deter o avanço do Terrorismo! Direitos fundamentais como a presunção de inocencia ou direito de resposta foram esquecidos (basta ver Guantanamo Bay!)!
Agora, vejamos o que resultou:
-Um povo com medo de tudo e de todos! iludidos com um poder de outrora e com a função auto-delegada de Polícia do mundo;
-Um país, onde toda população tem dividas e que pode destruir a economia global da noite para o dia;
-e o melhor: eles possuem poder bélico para vencer todos os exercitos do mundo 3 (três) vezes!
2. Pouco antes de morrer, Vincius de Moraes, um dos maiores nomes da musica brasileira, foi entrevistado por uma reporter! quando qustionado se ele tinha medo da morte, ele abriu um sorriso e disse: “Não tenho medo da morte, minha filha! Tenho é saudade da vida” Acho que essa frase é uma antítese do povo brasileiro neste momento! A população brasileira já esqueceu dos direitos fundamentais, ganhados após milênios de luta! Será que faz parte da natureza humana a auto-destruição? Será que a alma humana não deveria ser livre, mas sim aprisionada? Quantas vezes mais, teremos que colocar nossa existência em risco?
No momento, em nome de uma falsa percepção de segurança, muitos clamam por leis mais duras e rigidas pra os acusados (alguém lembra da ditadura militar? ou do Facismo? União Soviética?)! Talvez, o hoem, por ser um animal, deve ser tratado desta forma! Castrado, enjaulado e adestrado! Não criamos nossos filhos para eles serem livres! criamos eles para ficarem presos! Enquanto, a paranoia continua, a prisão estará nos lares (mesmo que no plano psicologico!) e não terá pena de morte ou decisão judicial que libertará!
Abraços! e devo dizer: este blog está sempre de parábens!
Parabéns pelo texto. Excelente!
No Brasil deveriam montar uma guerrilha semelhante as FARCS, para caçar e punir toda essa corja de corruptos que existe no Brasil, só assim pra limpar nosso país desse ratos imundos
Olá Wilson!
Sinto mas não concordo com seu ponto de vista. As Farcs são simplesmente bandidos. Deixaram faz tempo de serem “guerrilheiros”. São meros traficantes que usam e abusam de seqüestros, atentados e do terror para imporem seu modo de vida ao povo inocente do interior da Colômbia.
Acredite, eles nada tem de galantes ou de defensores da liberdade.
Um abraço e obrigado por seu comentário.
Arthurius Maximus
Arthurius Maximuss last blog post..OLHAR PANORÂMICO NA BLOGOSFERA – O DIÁRIO DE IZA.
-mas ja temos uma quadrilia mandando no pais eo proprio estado brasileiro em todas as esferas possiveis recita federal policia,prefeitura,detrans funcionarios publicos,juizes.
-tudo comendo em cima do contribuinte.
-o povo serve ao estado como escravos sem futuro(somente migalhas ao vento as vezes retorna).
-nem penso mais en governos e mas no estado brasileiro.
-em resumo o estado brasileiro e facista o individuo vive em servir ao estado.
Oneide, eu, você e todos temos então a obrigação de provocar mudanças, da forma que nos for possível. Seja de dentro (já que como o concurso é público, todos podem entrar) ou de fora, através de organizações da sociedade. Vamos em frente.
Eduardos last blog post..Omissão do Poder, Frustação do Trabalhador