DEFESA, MORTE, CORPORATIVISMO E UM RECADO CLARO.
Mais uma vez, nossas cortes supremas se mostram donas de uma realidade totalmente alheia ao bom senso e aos anseios da sociedade que deveriam guardar. O STF concedeu uma liminar que reconduz ao cargo o promotor Thales Ferri Schoedl. Ele matou “em legítima defesa” (sic) um estudante DESARMADO com quatro tiros e feriu gravemente outro porque haviam chamado sua namorada de “gostosa”. O promotor deverá ser reempossado no cargo e voltará a receber os “modestos” salários de mais de dez mil reais.
O recado claro que é enviado para a sociedade é um só: “Matem por qualquer coisa”.
Como se pode acatar uma tese de legítima defesa e garantir-se o direito de aguardar em liberdade o desfecho de seu julgamento; continuar portando armas e de exercer suas funções como promotor público a uma pessoa que perseguiu e matou alguém indefeso; tentou matar mais um e, isso tudo, pelo nobre motivo de impedir o gravíssimo fato de terem chamado sua namorada de “gostosa”?
Como no caso do jornalista Pimenta Neves, o caso de Thales Ferri já se configura como uma das maiores aberrações jurídicas de nosso país. O criminoso foi apanhado em flagrante. A possível legítima defesa é uma farsa, pois as vítimas estavam desarmadas e o promotor teve diversas oportunidades de fugir (tendo inclusive perseguido as vítimas); e a “cereja do bolo” é o motivo. Imagine se todo mundo que já teve a namorada chamada de “gostosa” saísse matando por aí; certamente nossa população diminuiria bastante.
Há nesse processo a clara influência do corporativismo descarado e inconseqüente que assola dramaticamente nosso Judiciário. Um juiz é, antes de qualquer coisa, um interpretador das leis e um defensor da sociedade. Aplicar a lei pura e simples e seguir-se apenas a frieza das letras é algo reservado à máquinas. Só que estas; custariam bem menos aos cofres públicos e agiriam com maior eficiência e menos preguiça.
Garantir direitos a regalias; um salário gordo e uma carreira de destaque a um criminoso frio que usa seus conhecimentos do sistema judiciário e das leis para escapar da justiça e tripudiar da dor e do sofrimento de suas vítimas; permitir que o crime continue sendo cometido perpetuamente. Negam-se as famílias a justiça; o que é um direito delas. Assassinar friamente alguém desarmado, com quatro tiros após persegui-lo e ainda alegar legítima defesa; seria algo impensável para um “simples mortal”. Contudo, para um membro do judiciário brasileiro, que tem a certeza da proteção de seus iguais; parece ser algo completamente normal e legítimo.
Explicar o inexplicável é a missão impossível reservada para nossos juízes que, certamente, se esconderão em suas togas negras e continuarão deslizando pelos corredores frios e reluzentes de seus palácios construídos sobre a impunidade de criminosos e das desculpas esfarrapadas de que nada podem fazer. Mas, que na verdade, se omitem e se protegem sempre que seus interesses assim o requerem.
Pense nisso.
OBS: Leia a denúncia do caso aqui.
Ofertas Submarino
Coleção Completa: As Brumas de Avalon – 4 volumes
Absurdo!
Abraço!
Diego Morettos last blog post..O letal vírus chamado “crise econômica norte-americana”.
Fazer algo errado para proteger alguém da sua ‘turma’ é contribuir para uma sociedade mais desumana, egoísta, sem valores e princípios.
Quem dera as pessoas passassem a ser mais ‘mundiotas’, provavelmente este tipo de situação minimizaria.
[]´s e parabéns
Carlos Ledas last blog post..Aprendiz de viver
Henrique Artur Wints last blog post..Mr. Wordpress entrevista: J. Noronha – blogueiro e desenvolvedor Wordpress
Cleyton Ferreria Limas last blog post..Fotos do que sobrou depois do dia 07 de Outubro
Sou de família humilde (inclusive de baixa renda) mas tenho me esforçado por melhores dias, fui eleito Conselheiro Tutelar de minha Cidade, e faço Faculdade de Serviço Social. Quero que me ajude se possível for e me esclareça no que devo fazer sobre o coso abaixo relacionado.
No dia 29 de Setembro de 2008 por volta das 16:00h estava eu na Câmara de Vereadores onde o Senhor Juiz de Nossa Comarca Dr. Marco Aurélio Barreto Marques estava juntamente com toda a equipe do Tribunal Eleitoral a fazer os últimos procedimentos para fechar as urnas e selarem, até ai tudo bem foi quando o meu celular tocou, sair e fui atender, quando voltei um dos funcionários pediu que eu desliga-se o aparelho celular pois o mesmo poderia dá problema nas maquinas, eu falei tudo bem …mas ai eu vi o senhor Juiz com o celular ligado e na mesma sala. Eu falei já desliguei mas por favor pede pro Dr. Marco desligar o dele também afinal ambos podem dá problema. Foi quando o funcionário foi falar pra ele que eu não queria desligar e ele me chamou porem, quando ele chegou perto de mim e perguntou se eu tinha desligado o aparelho eu falei que sim e ele podia ver, porem pedir que ele também desligasse o dele pois poderia dá problema nas maquinas também. Foi quando ele arbitrariamente foi e disse: Não é dá sua conta sou eu quem mando aqui , se dê problema ou não sou eu quem manda aqui.
Eu e muitos populares ficamos sem palavras, diante da atitude do magistrado muito arrogante, e sem falar que quase que com um tom de ameaça, fui humilhado pelo magistrado, e em nem um minuto desacatei sua autoridade mesmo por que sou uma autoridade também e sei me portar perante uma.
Por fim preciso saber o que posso fazer? a quem recorrer? Por favor, me de uma resposta. De já agradeço. Pois queria que o mesmo me pedisse desculpa, não quero nada a mais, não tenho dinheiro para advogado por isso peço sua ajuda, para que a cidadania , que o art. 5º da CF, e outros documentos legais sejam cumpridos, para que não mais isso acontece comigo e nem com meus amigos.
Cleyton Ferreira Lima
são mateus do maranhão-ma
Cleyton Ferreria Limas last blog post..O que a DIFUSORA e a MIRANTE não fala.
Fato é que está se tornando urgente e necessário uma reforma total no sistema penal e processual brasileiro, não é possível punir ninguém com bons advogados num sistema que permite infinitos recursos e protelações… até mesmo assassinos fragrantes acabam em liberdade e como nesse caso recebendo polpudos salários pagos com nossos impostos.
Esse caso e do Pimenta Neves são símbolos maiores da podridão do nosso sistema judiciário, com certeza o mais corrupto e o mais ineficiente no mundo. Quem tem medo dessa nossa ‘justiça’?
Porque eu até hoje estou procurando pelo personagem “V”. Já que estamos precisando dele aqui no Brasil.
Essa é uma verdade triste e que nossa população insiste em aceitar passivamente. Chega a ser uma loucura completa aceitar com essa passividade tudo o que acontece por aqui. Em qualquer outra parte do planeta, o quebra-pau estaria “rolando solto”.
Um abraço.
O simples fato dele ter alvejado diversas vezes alguém DESARMADO já
descaracteriza a tese de legítima defesa. Não estou julgando. É a minha
opinião. Se eu fosse um dos jurados; ele estaria condenado. O único caso do
qual tenho notícia de que algo assim ocorreu foi com o jornalista João
Saldanha. Ele foi covardemente agredido por um farmacêutico ou empregado de
farmácia (não me lembro); deu um tiro no sujeito e foi absolvido. Contudo,
João saldanha já tinha mais de sessenta anos e sofria de grave enfisema
pulmonar que praticamente o impedia de respirar. Mesmo assim, deu um tiro no
pé do cara que o agrediu. Apenas para interromper a agressão.
Fazer uso de uma arma é muito fácil. Fazer o bom uso é que é difícil. Eu
porto uma arma desde os 21 anos e mesmo tendo passado por situações
semelhantes e por diversas brigas de trânsito jamais saquei minha arma para
me impor.
Ele teve várias oportunidades para se virar e ir embora. Não o fez porque é
um despreparado.
Não se trata de condenação prévia; trata-se da constatação de um fato muito
simples: se fosse eu ou um cidadão comum envolvido no caso; provavelmente
não obteríamos o mesmo beneplácito da justiça e estaríamos “na boca-do-boi”
faz tempo.
É fácil condenar previamente sim. Também como é fácil absolver e protelar o
julgamento por puro corporativismo barato.
Um abraço e seja sempre bem-vindo.
A. Maximus