Depois que Gilmar Dantas Mendes libertou o banqueiro Daniel Dantas com aqueles famosos “Habeas Corpus” instantâneos, qualquer juiz que analisasse o processo, descobriria que algo estranho aconteceu. Foi o que disse, inclusive, o Ministro Marco Aurélio de Mello na famosa audiência de análise do mérito em que foi voto vencido.
Da mesma forma, mais de quarenta juízes enxergaram na prisão de Daniel Dantas um ato lícito do juiz Fausto De Sanctis. Inclusive, dentro da lei e da livre manifestação, assinaram um documento de apoio a De Sanctis e de repúdio as acusações de que a prisão seria uma violação a decisão do Supremo (já que havia novos fatos a serem considerados).
Pois é. A carreira de Protógenes na Polícia Federal parece afundar com o peso de alguns erros cometidos pelo próprio delegado (como o de transformar-se em figura política ao invés de técnica) e de algumas imposições propostas pela canalhada que teme a prisão de Dantas e o cumprimento da ameaça (feita pelo banqueiro e que motivou os “Habeas Corpus” relâmpagos) de “jogar no ventilador” e aproveitar o benefício da delação premiada.
Destruído um; passaram a mirar os canhões no próprio juiz Fausto De Sanctis. Primeiro tentaram dar “um cala boca” no juiz oferecendo uma promoção que o retiraria do caso. Como ele recusou solenemente o suborno oferecido, os “guardiãs da legalidade” foram municiados por puxa-sacos de Mendes e processos, com pedidos de investigação e de punição a De Sanctis, foram propostos. Contudo, graças a moral e a coragem dos desembargadores, esses processos foram rejeitados e De Sanctis inocentado.
Agora. “Eles” estavam furiosos. Um dos principais alvos havia escapado ileso. Em quem derramariam o seu poder para intimidar e enviar um alerta aos incautos que desejassem meter a “mão na cumbuca” do banqueiro ou de autoridades corruptas?
A resposta veio como um flash (exatamente como o Habeas Corpus): os quarenta e um juízes que apoiaram Fausto De Sanctis e expuseram a farsa das alegações de Gilmar Dantas Mendes.
Era uma ideia simples. Ao punir e ridicularizar os juízes, ninguém mais ousaria ir contra os desígnios do Deus-mor do Judiciário. Mas, se a coisa partisse diretamente de Gilmar Mendes pegaria mal.
Então; o corregedor-geral da Justiça Federal da 3ª Região (São Paulo e Mato Grosso do Sul), André Nabarrete, enviou e-mail nesta terça (13) pedindo explicações aos juízes pelo manifesto que, segundo ele, violaria os deveres dos magistrados. Como, por lá, não há juiz “de primeira viagem”; rapidamente o corregedor foi colocado em seu devido lugar pelo Corregedor Geral da Justiça Federal, ministro Hamilton Carvalhido (que dentro do devido e rebuscado juridiquês) mandou o puxa-saco de Gilmar “catar coquinhos”.
O despacho do Corregedor Geral foi impecável e um “tapa na cara” dos que pretendiam prejudicar os juízes que apoiaram De Sanctis: “os signatários da manifestação apontada não teriam emitido ‘opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais’, pressuposto essencial para o início de qualquer apuração administrativo disciplinar.” (Fonte Última Instância)
É por essas e outras decisões de coragem que ainda tenho fé no Judiciário Brasileiro. Especialmente na “nova safra”.
Ao Corregedor Geral, aos 41 Juízes e a De Sanctis; meus sinceros parabéns.
E você leitor, o que pensa disso?
Em tempo:
Recebi um e-mail interessante que tem relação com este assunto e gostaria de partilhar com vocês. Foi criado um blog de apoio ao juiz De Sanctis, a Protógenes e a Operação Satiagraha. Lá vocês podem baixar arquivos com as estampas (gratuitamente), imprimir e estampar camisetas (com algumas dessas imagens que ilustraram este artigo) ou comprar as camisetas por lá mesmo. O link é: Operação Satiagraha .
Um detalhe:
Não conheço o pessoal do site e nem ganho nada com as compras que, por ventura, sejam feitas lá. Lembre-se que há a opção de você baixar a estampas DE GRAÇA e você mesmo estampar a camisa que você quiser. Por isso estou divulgando.
Um abraço.
A. M.
| Encontre o melhor de camisa | ||||
 camisa polo ralph lauren abercrombie amp fitch R$ 139,00 Veja Mais |
 camisa polo ralph lauren importada original pronta entrega… R$ 138,00 Veja Mais |
 camisa polo listrada fio tinto p a gg fabricante melho… R$ 40,00 Veja Mais |
 camisa polo ralph lauren promocao aproveite R$ 120,00 Veja Mais |
|
| vitrine secundum | ||||
Posted in 
Tags: 
vamos torcer pra que essa “nova safra” seja nova não apenas no cargo, mas também na maneira de pensar e agir perante as injustiças no nosso pais.
Se ainda exitem juizes sérios, está na hora deles mostrarem as caras e denunciarem tudo o que sabem de faucatruas de colegas,mostrando quem é quem nesse lamaçal. Esse negócio de ficar calado diante de safadezas, é ser cúmrice.
É Arthurius, a nova safra de fato esta trazendo esperança.
Que o bom senso continue sempre ha imperar sobre eles.
Ainda existe esperança? Espero que sim, mas algo em mim diz que não.
Deve ser porque perdi parte da fé em que algo dê certo.
Draguss last blog post..[Vídeo] Arnold Schwarzenegger… quem diria…?
Não nos resta outra coisa a não ser esperança mesmo. Respondendo por mim, o que me resta desse sentimento é bem pouco perante o judiciário brasileiro. O poder é enorme e a troca de interesses maior ainda. Se hoje ao nosso ver fazem algo competente, amanhã ja pode ser diferente. por isso eu não me arrisco a por a mão no fogo por ninguem. No caso do Protógenes, ele começou como um herói e terminou como um bandido, não para mim, tenho grande respeito por ele, mas acho q houve um deslumbramento aew. Brilho demais ofusca.
Grande abraço rapaz!
Diego Morettos last blog post..O "Justiceiro" de Teto de Vidro
Acho que a nova safra de juízes cometerá o mesmo erro de Protógenes. Irá deixar prevalecer suas convicções acima da lei. Todos sabemos que a convicção é apenas um guia e não a determinante no posicionamento de um magistrado. O determinante é a lei. Dantas estaria em pior situação (como você bem disse) se Protógenes tivesse sido mais técnico do que político. Da forma que conduziu o caso agiu como se estivesse a serviço dos inimigos de Dantas e não a serviço da lei. Quanto a De Sanctis acho que teve melhor atuação e comportamento. Durante toda a celeuma foi ponderado e firme, deixando claro que agiu como magistrado e no seu caso, sim, sua convicção guiou sua interpretação da lei para pedir as prisões de Dantas, motivo pelo qual ganhou amplo apoio de seus pares.
Bem preciso o post, infos muito boas, adicionado ao meu buzz
muito legal o seu blog, bem interessante. adicionado no feed =D
o site ta aparecendo todo estranho e sem layout, era pra ser assim mesmo?