E finalmente a verdade veio a descoberto. Foi protocolada hoje (04/06/09) , pelo deputado Jackson Barreto (PMDB-SE), a proposta de emenda constitucional que dá a chance de Lula concorrer a mais um mandato presidencial.
Essa é uma proposta especialmente emblemática porque joga o país na vala comum das republiquetas que mudam as regras do jogo eleitoral ao sabor da maré. E, ao mesmo tempo, mostra que quando Lula diz “não” ao terceiro mandato; na realidade diz “sim” e na surdina trabalha contra a candidatura de sua pupila (a ministra Dilma) e deseja apenas impor-se ao país com toda a autoridade que conquistou através do bolsa família. Por outro lado, mostra com clareza total o oportunismo fisiológico e danoso de um partido que alcançou o ápice do poder e da dominação nacional sem sequer ter lançado um candidato nas últimas eleições: o PMDB.
Lula foi responsável por conquistas e avanços impressionantes durante seu governo. Mas, a alternância do poder, é benéfica para a democracia porque elimina vícios e corrige mazelas que tornam a máquina governamental lenta e viciada. Não é saudável para um país que um determinado partido ou grupo de pessoas se ache dono de suas instituições e de seu povo. Se o governo Lula foi realmente o melhor e se é preferido pelo povo, nada impedirá que ele eleja um sucessor. Seja a ministra Dilma ou qualquer outro. (Que, é claro, entregará o governo ao PMDB mais uma vez)
Recebi do leitor Leonardo Monteiro do Blog Caelis um e-mail contendo um link para este artigo. Se você o ler com atenção, verá que é um artigo ufanista que declama as várias conquistas produzidas por Lula durante seus dois mandatos. É claro que tudo ali é verdade. Contudo, fica claro também que falta, ao autor do artigo, uma certa visão crítica da coisa. Se nós analisarmos realmente as conquistas do governo Lula, veremos que algumas das tão alardeadas realizações são meras maquiagens de situações que escondem corrupção, gastos não prioritários e muita coisa errada. O próprio PAC é um bom exemplo: passados dois anos e muito dinheiro gasto, pouquíssima coisa foi realmente concluída (cerca de 3% das obras) e, atento a isso, o governo prepara uma maquiagem geral onde pretende retirar algumas obras da relação original para “aumentar percentualmente as obras concluídas”. Isso é certo? Isso é digno? Isso merece ser varrido para baixo do tapete? Eu acho que não.
Ao ler o artigo, me lembrei do premiado comercial da Folha de São Paulo (intitulado Hitler) em que o slogan “matador” era: “É possível contar um monte de mentiras, dizendo apenas a verdade”. O slogan era uma referência às inúmeras realizações de Adolf Hitler frente ao governo do Terceiro Reich e de seu interesse pelas artes e pela cultura. Lógico que não há qualquer comparação possível entre o nosso presidente e o ditador alemão. Mas a ideia do comercial é ressaltar como aspectos positivos de uma pessoa ou de um governo podem ser usados para manipular e subverter a realidade. Veja o comercial no vídeo abaixo:
Link para o vídeo
Outro exemplo clássico da manipulação que podemos ressaltar é o programa Bolsa Família. Algo que foi, inicialmente, concebido para ser um programa libertador e criador de oportunidades para os que mais necessitavam; acabou se transformando em muleta política para os candidatos e em cabresto para os eleitores miseráveis. Ao deixar de exigir a participação dos assistidos, através da frequência em aulas e cursos profissionalizantes (como era o objetivo inicial do programa); o Bolsa Família passou a ser apenas uma esmola que transformou os miseráveis brasileiros em reféns do governo. Duas provas disso foram dadas recentemente: a primeira nas eleições presidenciais passadas (quando a simples menção de que o PSDB acabaria com o Bolsa Família fez a rejeição a Alkmin explodir) e a segunda quando, em meados do ano passado, Lula resolveu aumentar o universo dos assistidos e sua popularidade aumentou na exata proporção.
O que acontece com o Bolsa Família é que o programa acabou tornando-se a única opção de renda dessas pessoas e, como não são oferecidos cursos profissionalizantes e nem apoio a geração de emprego e renda nas localidades atendidas, o povo continua escravo da esmola governamental para sempre. Sendo o programa o maior impulsionador de candidaturas desde os tempos em que comprar votos era só dar uma dentadura ou um pé de chinelo.
São justamente esses vícios e essa opção pelo caminho mais fácil (além da maquiagem e da negação eterna de que seus aliados estão envolvidos com todo o tipo de corrupção) que fizeram de Lula um desapontamento para mim. Votei nele desde sua primeira candidatura à presidência e confesso que esperava dele uma postura mais próxima a que ele pregava no passado. Vendo-o hoje, abraçado e tecendo elogios, a figuras como Collor, Sarney e Renan Calheiros; me pergunto como as pessoas podem mudar tanto.
E é justamente por isso que sou contrário a um terceiro mandato. Mesmo reconhecendo os avanços; devemos reconhecer também os vícios e os defeitos graves da administração Lula. A mudança (mesmo que para um governo Dilma) talvez seja a solução para remover o marasmo e impulsionar nosso país ainda mais em direção ao futuro brilhante que esperamos há tanto tempo. Do jeito que vai, nem Nostradamus conseguiria prever o futuro inquietante de nossa nação ao mergulharmos num regime eterno e recheado de componentes “chavistas e bolivarianos”.
E você leitor, o que pensa disso?
| Encontre o melhor de camiseta | ||||
 camisa camiseta abercrombie e fitch hollister hco af varios… R$ 80,00 Veja Mais |
 camisa camiseta gola polo masculina abercrombie e fitch af… R$ 100,00 Veja Mais |
 camiseta abercrombie amp fitch hollister varios modelos… R$ 85,00 Veja Mais |
 camiseta hollister masculina pronta entrega no brasil somos… R$ 80,00 Veja Mais |
|
| vitrine secundum | ||||
Posted in 
Tags: 
Muito bem colocado!!!
Pena que boa parte da população não consegue ver o perigo por tras de um terceiro (quarto, quinto, sexto…) mandato.
Olá Arthurius,
Como disse o Leandro, muito bem colocado.
Vou fazer uma analogia da musica Menina Veneno do Ritchie com o Bolsa Família do Lula.
Há alguns anos atrás, assisti uma reportagem do cantor Ritchie.
Ele estava sumido da mídia, então o repórter lhe perguntou como ele fazia para sobreviver, ele respondeu: Aqui no Brasil o cantor precisa que somente uma musica sua faça sucesso, depois você vive o resto da vida do sucesso dela.
Não me incomodo com ditadura, mesmo porque já vivemos em uma.
Se como diz, com Lula, João ou José vai se continuar dependente dos mandos e desmandos de um partido político, isso significa que vivemos descaradamente uma ditadura no único poder que realmente manda: o legislativo.
No modelo atual de governo mesmo que Lula fique quinze mil anos no poder o PMDB vai continuar sendo o verdadeiro ditador. Ainda mais porque PMDB manda não importa quem esteja no poder.
Draguss last blog post..[Conto] Cachaça e Paixão.
Qual será o próximo passo? Fechar TVs e jornais que denunciem os escândalos? É a política se espelhando no que temos de melhor no Esporte: Ricardo Teixeira, Carlos Nuzman… Que belo futuro.
Abraços
Rodrigo Pivas last blog post..Filmes da Semana 2009 | 5 de Junho
Fala Arthurius, é preciso lembrar também que o bolsa família que muitos creditam ao Lula já existia no governo FHC, porém era muito mais subdividido permitindo melhor fiscalização, por exemplo: no bolsa escola, para receberem o auxílio as famílias eram obrigadas a comprovar que seu filho(a) estavam comparecendo à escola. Lula pegou todos esses programas e juntou num só acabando com toda a fiscalização segura, chamou de Bolsa Família, fez uma marca e conseguiu seu segundo mandato muito em razão disso, como você mesmo mencionou quando foi citado a chance de Alckmin acabar com o bolsa família, sua intenção de voto foi lá para baixo.
Outro programa que se associa ao governo Lula é o PAC, porém o PAC já existia antes também no governo FHC, com outro nome. Assim que Lula assumiu no seu primeiro mandato acabou com o antigo programa e esperou a oportunidade certa para propagandear um novo, a propaganda enganosa funciona, como se ver menos de 3% das obras foram concluídas mas todos continuam falando o quanto maravilhoso o PAC é, como se tivesse sido inventado hoje. Lula é um mito e todo mito merece seus cuidados, cuidados esses que eu não sei ao certo se temos, principalmente com a massa eleitoral que possuímos.
Importante lembrar que no auge do escândalo do mensalão 28% da população brasileira não sabia o que era o mensalão, enfim veio uma nova eleição e muitos envolvidos foram mais uma vez eleitos.
Um jargão que um amigo costuma dizer é:
“Brasil, um país de tolos.”
EU QUERO É BOTAR MEU BLOCO NA RUA,SERGIO SAMPAIO
Isso é só mais uma prova de que os “representantes do povo” só estão lá para mamar nas tetas do Estado. Um deputado que realmente conheça a essência da palavra Democracia não ousaria propor uma PEC desse tipo. Pior que isso é saber que existem mais 182 lunáticos apoiando essa ideia!
Frequentemente me pergunto se, caso essa proposta fosse aprovada, haveria alguma reação do povo, principalmente em relação ao movimento estudantil, que só faz algazarra e não resolve nada.
Mr.Kenobis last blog post..Música no Brasil e as porcarias que são ouvidas.
Corrigindo meu comentário anterior, foram 176 parlamentares e não 182. Aqui estão os nomes:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u577057.shtml
Faço questão de guardar essa listinha pra 2010…
Mr.Kenobis last blog post..Música no Brasil e as porcarias que são ouvidas.
Terceiro mandato é absurdo, se isso passar vamos deixar de ser um país de bananas para efetivamente tornarmo-nos uma “Republiqueta das Bananas”.
É um atentado a inúmeros princípios Republicanos e Democráticos.
Esperamos que os grandes doutrinadores brasileiros, influentes nas decisões judiciais, exponham um pouco a cara, e façam mais do que escrever livros jurídicos e enriquecendo.
Abraço, estou sumido, mas sempre por aí
Eduardos last blog post..Sinal de Vida
Eu, na minha modesta visão, acho que tudo que o Lula faz serve de cortina de fumaça, para camuflar o palanque descarado.
Pode observar… tudo o que ele propõe e conquista (bolsa-família, bolsa-escola, bolsa-miséria, bolsa-esmola, etc), é visando perpetuar a praga que é o PT.
Eu fui petista ativa de carteirinha na década de 80 e, conviví om o Sr. Lula e os 40 (40?), por tempo suficiente para querer distância.
Hoje sou anti-Lula, anti-PT e anti-demais correlatos.
Apesar que, estamos numa fase da política, que não resta muita coisa.
Se ficar o bicho come, se correr o bicho pega.
Olha a situação: Dilma x Serra… uma ex-comunista-guerrilheira-baderneira e um ditador.
Complicado.
Mas, como sempre, o povo vai votar sabendo o que tá fazendo (o pior é isso) e, depois a gente lamenta.
E assim caminha a humanidade.
…
Quero agradecer sua visita, viu.
É sempre, um privilégio, recebê-lo no meu modesto cantinho.
Beijokinhas e um excelente final de semana.
*
Infelizmente,nossa nação, aos poucos, esta caindo em erros de republicas “(Marx)Castristas” onde os unicos favorecidos pelo Socialismo são somente aqueles que estão no poder… onde os unicos que sofrem são a população sofrendo com EMBAGOS de paises de primeiro mundo… assim como Cuba sofre até hoje…
Engraçado é que quando FHC quis emendar a Constituição para possibilitar seu 2º Mandato toda a mídia vendida foi a favor. E agora as mesmas pessoas estão metendo o pau em Lula e os bobinhos manipuláveis vão com eles… como sempre.
Te um número de mandatos limitados já é ir contra a democracia, o presidente deve ser vencido por melhores propostas, ou melhores candidatos, nesse caso o povo se preocupa demais com o presidnte e esquece que o grande perigo são os deputados e senadores, duvidos que 10% dos brasileiros lembrem em quem votou para deputados ou senador na eleição passada.
Um grande abraço e em 2010 não vá até a sua zona eleitoral brincar na maquininha de votar, vá eleger em quem devemos entregar nosso país.
Olá Darshines!
A reeleição por mais um mandato é um instrumento normal que existe em
qualquer democracia.
A reeleição a perder de vista (ou eterna) é apenas uma forma de não se
largar o osso. Como eu disse no artigo, se o governo de Lula for mesmo
excepcional; qual a dificuldade em nomear um sucessor que dê continuidade a
seu belo trabalho?
Pense bem e veja quem realmente está sendo manipulado.
Um abraço e obrigado por seu comentário.
Seja sempre bem-vindo.
A. Maximus
Olá Fernando!
Na teoria seu pensamento é correto. Contudo, quem detêm a máquina nas mãos
sai cm uma vantagem enorme nas disputas. Seja presidente, governador ou
prefeito; por pior que seja seu governo, a máquina faz um trabalho
maravilhoso a favor de quem está no cargo.
Vimos um exemplo disso na disputa a prefeitura de São Gonçalo no RJ. Apesar
da candidata ter altíssima rejeição entre o eleitorado, uma campanha da
prefeitura de doação de material de construção para população carente, antes
do prazo final que permitia ações desse tipo, rendeu-lhe a reeleição em
primeiro turno.
O peso da máquina é fundamental numa disputa a reeleição e deve sempre ser
considerado. Quando aos deputados e senadores; você está completamente
certo.
Um abraço e obrigado por seu comentário.
Antes um presidente fraco como o Lula e que apesar de todos os erros quer o bem do país do que os malditos candidatos do DEM/PSDB que só pensam em entregar tudo aos imperialistas
Depois que eu li esta reportagem e repliquei no blog fiquei pensando.
Para quem nós falamos?
http://adriloaz.blogspot.com/2009/05/desabrigados-reverenciam-lula.html
Francisco Amados last blog post..Ele Não Está Tão a Fim de Você(ASSISTIR FILMES ONLINE)
deus me livre do terceiro mandato desse animal que nao devereia deixar de ser um fruto do mar
Caro amigo mais uma vez você peca por simplificar demais… e de fato a reeleição como você coloca parece somente beneficiar Lula, não é verdade! Os maiores e infinitamente maiores interessados sãos os atuais prefeitos, governadores, pois tal regra não se aplica somente ao presidente, aliás, tudo indica que Lula consiguirá emplacar Dilma com facilidade.
Na minha cidade o atual prefeito está doidinho para emplacar seu terceiro mandato!
Desculpe meus erros ortográficos…
FHC é o rei da privatização e os seus seguidores sofrem com o governo Lula.
Quantas pessoas cuspindo no prato que comem, deveriam estar melhor se estivessem a pão e água, como na época de FHC.
Lembram quando FHC chamou os aposentados de vagabundo?
O que é o FHC hoje? ninguém fala desse ******, só os canalhas da mesma laia.
A maioria dos escandalos, desgraças e outras bandalheiras são da era FHC e anterior.
Foi um verdadeiro desastre para o Brasil esse presidente, e se tivesse mais tempo teria privatizado a Amazónia e a Petrobras(Petrobrax).
Lula não fez mais porque é difícil governar em um pais onde a lei de Gerson impera.
Talvez o terceiro mandato não seja possível, mas a Dilma Rousseff esta ai para calar a boca desses seguidores do capeta.
Esse boçal do Lula e seu partido tanto fizeram pra que não fosse aprovada reeleição no governo Fernando Henrique e agora querem ficar o resto de suas vidas lá!O povo brasileiro burro se esquece que esses imbecis ficaram 25 anos estorvando o governo dos outros para quando ganhassem fazerem as mesmas coisas que eles tanto criticaram!Em um país de miseraveis ,ignorantes uma esmola como essa “bolsa miséria”é o mesmo que comprar votos,só não vê quem não quer!!
Desculpe-me pela sinceridade, mas o post está cheio de erros factuais.
Mr.Kenobi, o sr. perguntou sobre a reação popular a respeito da aprovação da PEC da reeleição, saiba, porém, que essa PEC propõe um plebiscito para o que o POVO diga se quer o não a possibilidade do terceiro mandato.
Parece que tanto o senhor, Mr.Kenobi, quanto o autor do post encontram-se totalmente desinformados a respeito do assunto em questão.
Sobre o PAC, 14% foram concluídas e 77% estão com execução adequada. De acordo com o sétimo balanço do PAC, que foi apresentado nesta quarta-feira no Palácio do Itamaraty, em Brasília, 7% das obras exigem atenção e 2% estão em situação preocupante.
Marcio, o sr. tem sorte de não ter sido vítima de governos omissos que permitiram essa absurda concentração de renda que ocasionou a segregação social e a explosão da miséria que vemos hoje, sobretudo dos brasileiros do N/NE.
São as políticas sociais de Lula que estão diminuindo as estatísticas negativas que dão conta da quantidade de miseráveis existentes no País.
O Título da postagem já causa pesadelos!!
Hoje fiquei sabendo que o Calheiros mantem no gabinete um ‘Gasparzinho’. Seu filho, sua cria, é um fantasminha!!
Pior que o Lula, somente os seus agregados! São tapados!
Bom domingo!
Lumas last blog post..Você viu Patrícia por aí?
Olá Mau!
Eu entendo que na verdade tudo se trata de um grande “trem da alegria”. Apenas me centrei na “venda” que querem empurrar para nós. É fato que ninguém que está por lá quer largar o osso e quanto mais se eternizarem melhor. Cabe ao povo lúcido dar um basta a essas aspirações.
Um abraço.
Olá Victor!
Concordo com quase tudo o que você diz. No entanto, como menciono no artigo,
acho que se o governo Lula foi mesmo excelente ( e concordo que em alguns
aspectos foi mesmo); Lula não terá a menor dificuldade para eleger o seu
sucessor (como você mesmo disse). Logo, querer eternizar-se no poder é um
golpe puro e simples para “não largar o osso”.
A única ressalva que faço a seus comentários é em relação a essa colocação:
“Lula não fez mais porque é difícil governar em um pais onde a lei de Gerson
impera”.
Em meu ponto de vista (que é o mesmo de inúmeros petistas históricos que
acabaram abandonando o partido); Lula não fez mais porque preferiu
compactuar com as oligarquias e com os caciques de sempre. Preferiu “se
acomodar” e ceder; a lutar com a autoridade e com o desejo dos milhões de
eleitores que votaram nele para que mudasse a nação.
Ao aliar-se a Collor, Sarney, Renan Calheiros e a tantos outros corruptos
notórios, Lula abriu mão de sua história para governar tranquilamente, ao
invés de socar a mesa e conclamar o povo a apoiá-lo quando foi chantageado
pela primeira vez. Ele perdeu a oportunidade de ouro de passar a história
desse país como o político reformador e de coragem sem igual.
Ao invés disso, passará como o pai do mensalão e de um governo que teve
conquistas; mas que foi, em grande parte, minado pela corrupção e por
inúmeros escândalos.
Olá Bruno!
Ao contrário do que você fala, não há desinformação. Se acompanhasse o blog
com mais frequência, saberia que essa PEC já foi alvo de outros artigos em
que a ocorrência do plebiscito foi citada várias vezes.
O fato é que o artigo não trata da PEC em si. Trata apenas da tentativa de
golpe constitucional e da falsa declaração de Lula (quando ele se refere a
essa “vontade oculta” de se eternizar no poder).
Mais uma vez pergunto: se o governo Lula é tão bom e fez tanto para o povo
(como de fato fez em algumas áreas); qual será a dificuldade de nomear um
sucessor?
O problema não é o PT ou o Lula. O problema é a mudança do jogo para
permitir a perpetuação de orgulhos pessoais. Um país sério deve ter regras
sérias e não mudá-las “ao gosto do freguês”. O plebiscito é irrelevante
porque o desejo da mudança nas regras existe. Exatamente quando FHC criou a
reeleição para si. E isso, por si só, já é pernicioso para a nação.
O fato é que aquele que detém as engrenagens da máquina governamental leva
uma grande vantagem sobre qualquer candidato. Se hoje temos o Lula “que é um
pai”; amanhã poderemos ter um Serra que é um ditador nato e, nesse cenário,
muito provavelmente teremos de aturá-lo por décadas. Em política devemos
pensar à distância e medir muito bem todas as consequências de nossos atos.
O Brasil enfrenta a miséria e os desmandos que nos prendem a pobreza porque
nossos políticos têm essa visão imediatista e só pensam até as próximas
eleições.
Quanto as “enormes conquistas do bolsa-família”; concordo. A redistribuição
de renda é ótima e fez do país um lugar melhor. O grande problema desse
programa é que ele foi desvirtuado.
Era para ser um programa libertário que promoveria o emprego e as
oportunidades de melhoria sustentável de vida para seus beneficiários. No
entanto, foi modificado para ser apenas uma esmola dada de graça.
O que importa é: se algum governante acabar com o programa; todas as pessoas
que se beneficiaram e “vivem melhor” hoje, na sua visão, retornarão
instantaneamente para a miséria absoluta; pelo simples fato de que nada foi
feito realmente para que elas deixassem de ser dependentes. Para perceber
isso, basta notar o pânico que declarações como o fim do benefício por algum
candidato provocam (já vimos isso acontecer nas eleições presidenciais
passadas).
Isso é ter uma visão de futuro e pensar num país melhor? Criar uma legião de
dependentes famintos e miseráveis, para mim, consiste apenas em criar uma
massa crítica de eleitores que fará de tudo para não perder o que, em muitos
casos, é sua única fonte de renda e de alimentos.
Já vi que os lulistas de plantão andaram enchendo teu saco. Incrível como eles conseguem não ser imparciais, mesmo quando o bom senso pede um mínimo de senso crítico… Lula outra vez? Ok! E quantas vezes mais?!?!?! A esquerda comunista e sua inegável falta de habilidade em lidar com a democracia, a opinião contrária e a liberdade em sentido irrestrito. Uma pena!
vladir duartes last blog post..ONDE ESTÁ RONALDO?
Olá Arthurius, realmente não acompanho o blog, talvez isso mude e eu passe a ler os textos vez ou outra.
Lula vai nomear seu sucessor, ele não vai concorrer a um novo mandato.
Mesmo o Presidente dizendo que não vai tentar a reeleição, jornais, revistas e blogs alimentam esse factóide numa certeza que eu, sinceramente, não sei de onde vem.
Pra mim, esse tipo de artigo não passa de uma campanha para derrubar a popularidade do Presidente e manchar a imagem do governo.
Se ele diz que não vai se candidatar, é contra essa emenda e que um terceiro mandato é ruim para a democracia, o assunto já deveria ter sido encerrado.
impressionante, eu ainda nem posso acreditar como é que algumas pessoas são geniais ao ponto de dizerem a verdade a mentir, e outras, (pior ainda) conseguem mentir através da verdade.
coisas subtis como essa, só mesmo na arte!
grande post, um abraço
tifons last blog post..Deuses para todos os Gostos!!! (ésclarecimento de dúvidas)
Ola Arthurius Maximus!
Até entendo o seu modo de pensar, como o de várias outras pessoas mas, o que Lula fez foi simplesmente admitir os corruptos para abafá-los, deixar as raposas diante da sua vigilância, isso é uma estratégia muito pouca compreendida.
Um grande governante jamais insita o povo, seja a qualquer pretexto, maus políticos devem ser combatidos com inteligência e astúcia, e isso Lula tem de sobra.
Quero deixar bem claro que não sou adepto de partido político algum, só tenho interesses em candidatos que sejam idóneos.
PS: O verdadeiro pai do mensalão é o Eduardo Azeredo, lembam! Aquele do AI-5 Digital.
Impressionante a quantidade de “tapados” que ainda defendem o Lulla e insistem em falar de FHC. Esses foram os governos mais corruptos do Brasil, nisso eram praticamente identicos, mas LUlla conseguiu mais: transformou corrupção em algo subjetivo, desde que a corrupção o mantenha no poder, tá tudo legal, se for dos adversários, aí nao pode. Lulla nunca abafou qualquer corrupto, só lhes deu “carta branca” para continuar roubando, além do mais sempre lembra ao negro que ele é negro, portanto deve odiar o branco, lembra ao pobre que ele é pobre e deve odiar o rico, se isto não e insitar a guerra civil no país, o que é? Tem que ser muito tapado ou sem-vergonha pra não enxergar isso, ou dar uma de Lulla: a culpa é sempre dos outros. Ação típica dos covardes da esquerdalha latino-americana.
Como Darskhines já colocou, ao dizer que “Essa é uma proposta especialmente emblemática porque joga o país na vala comum das republiquetas que mudam as regras do jogo eleitoral ao sabor da maré” N PASSA DE MAIS UMA MENTIRA, uma vez q o país foi jogado nessa vala (e vem saindo dela desde q Lula assumiu, inclusive pq hj as coisas são investigadas, o q n acontecia antes, qdo as CPIs nem criadas eram) pelo “governo” ffhh. Se alguém está fazendo a solicitação pela possibilidade do terceiro mandato, N É O PT, e quem escreveu este texto aqui em cima sabe mto bem disso, mas sente a necessidade brutalmente voraz de desmerecer o q foi conquistado (q realmente foi MTA COISA, apesar de n ter resolvido tudo. Bom lembrar tb q recentemente 10 deputados DA OPOSIÇÃO (entre membros do demo e do psdb, inclusive) ASSINARAM a petição pelo terceiro mandato, salvo engano.
Quanto à tão aclamada “alternância de poder”, n entendo cm ela se daria se o PT continuaria no poder, ou mesmo se fosse outro partido. Se Lula sai e Dilma entra, cm haveria alternância de poder se o PT e a atual base aliadacontinuariam no comando? Ou alguém finge q acha q o presidente governa mais do q os partidos da base aliada, seja ela qual for?
Pois é.
Olá Lucas!
A sua pergunta: “n entendo cm ela se daria se o PT continuaria no poder, ou
mesmo se fosse outro partido. Se Lula sai e Dilma entra, cm haveria
alternância de poder se o PT e a atual base aliada continuariam no comando?
Ou alguém finge q acha q o presidente governa mais do q os partidos da base
aliada, seja ela qual for?”; é de fácil resposta.
Muda completamente de figura. Dilma tem uma personalidade oposta a de Lula e
talvez não aceitasse as coisas que Lula aceita com grande facilidade. A
alternância do poder é benéfica justamente por isso. Uma nova visão, uma
nova maneira de administrar e uma nova forma de tratar velhos problemas. A
base é a mesma, mas quem a conduz o faz de um jeito diferente. É assim que
deve ser.
Obrigado por seu comentário e seja sempre bem-vindo.
A. Maximus
Ola a quem interessa!!!
Noto uma falta de ética em chamar os outros de “tapados”.
Somente é advindo de pessoas de carater duvidoso, guarde suas ofenças a pessoas de seu convívio.
Aguardemos o final do mandato do atual presidente, ai sim poderemos comparar aos outros.
E aí, doutor Arthurius Maximus.
O relator da PEC reeleição, José Genoino (PT), pediu o arquivamento do projeto. O que provavelmente vai acontecer na Comissão de Constituição e Justiça.
Cadê aquela trama as escondidas realizada pelas bases do governo? Lula não estaria trabalhando contra a candidatura de Dilma?
O sr. escreveu este artigo com tanta certeza de tudo que eu já dava como certa a permanência do nosso presidente Lula até 2014!
Olá Bruno!
A repercussão da emenda foi tão negativa que não houve outra alternativa.
Agora; só acredito quando o “juiz apitar o final”.
O fato do relator dar parecer contrário não significa rejeição da PEC.
Um abraço.
A. Maximus
.-= Arthurius Maximus´s last blog ..SARNEY, LULA, O SENADO, O POVO E O CERCO QUE SE APERTA. =-.
EU VOTEI NO LULA TODAS AS VEZES E VOTARIA NOVAMENTE QUANTAS VEZES FOSSEM POSSIVEIS. O PROBLEMA QUE NO BRASIL TEMOS PESSOAS QUE NAO TEM SENSIBILIDADE SUFICIENTE PARA ENTENDER A GRANDEZA DO LULA SAO AINDA PESSOAS MEDIOCRES E DE TOTAL MAL CARATER COM CERTEZA. SAO PESSOAS ASSIM QUE FAZEM O BRASIL COMO ELE É OU SEJA UMA BOSTA, VOCES QUE SAO CONTRA O LULA. QUEM SABE NA PROXIMA ENCARNAÇAO JA TENHAM APRENDIDO ALGO. VOCES REPARARAM QUE A MAIORIA DAS PESSOAS FALAM MAL DO LULA NO PAIS, E COMO SERA QUE ELE GANHOU AS ELEIÇOES? TENHO UM CONCELHO PRA VCS , PENSEM E ANALIZEM AS COISAS COM LOGICA E HONESTIDADE DAI VCS VAO PASSAR A ENCHERGAR AS COISAS COMO ELAS REALMANTE SAO, SE CONTINUAREM ASSIM VAIDOSOS EGOISTAS NA MANEIRA DE PENSAR NAO VAO VER NADA PELA FRENTE. E TENHO UM RECADO PRA VCS QUE NAO GOSTAM DO LULA
=====[ ELE VAIIIII ELEGER SEU CANDIDATO ]=====
[...] – dark shines/ bringing me down/ making my heart feel sore …LULA, NOSTRADAMUS, O TERCEIRO MANDATO E O INQUIETANTE FUTURO …E finalmente a verdade veio a descoberto. Foi protocolada hoje (04/06/09) , pelo deputado Jackson [...]