Comentários sobre: UM DITADO, UMA NAÇÃO E UM POVO QUE NÃO PENSA.

Por: Fabio Nascimento

Fabio Nascimento — Wed, 16 Jun 2010 21:06:07 +0000

Nossos governantes são reflexo da ausência de uma cultura política pautada na informação e na cidadania. Enquanto o povo deste país não tiver um primado pela educação e pelo conhecimento – não voltando suas atenções para coisas que alienam e desinformam – continuaremos a discutir o porquê desses vergonhosos acontecimentos. É de amargar saber que a maioria da população brasileira conhece – de cor e salteado – a escalação da seleção brasileira, mas não faz idéia do que acontece numa CCJ – da Câmara ou do Senado. Pelo que me consta, o Dunga não tem a menor noção do que seja uma ‘Reforma Tributária’, até mesmo porque pro bolso dele isso não faz a menor diferença. Povo deste Brasil, afinal, o que é mais importante estar por dentro?

Por: Fabio Nascimento

Fabio Nascimento — Wed, 16 Jun 2010 21:05:40 +0000

Nossos governantes são reflexo da ausência de uma cultura política pautada na informação e na cidadania. Enquanto o povo deste país não tiver um primado pela educação e pelo conhecimento – não voltando suas atenções para coisas que alienam e desinformam – continuaremos a discutir o porquê desses vergonhosos acontecimentos. É de amargar saber que a maioria da população brasileira conhece – de cor e salteado – a escalação da seleção brasileira, mas não faz idéia do que acontece numa CCJ – da Câmara ou do Senado. Pelo que me conste, o Dunga não tem a menor noção do que seja uma ‘Reforma Tributária’, até mesmo porque pro bolso dele isso não faz a menor diferença. Povo deste Brasil, afinal, o que é mais importante estar por dentro?

Por: Arthurius Maximus

Arthurius Maximus — Wed, 02 Dec 2009 17:49:44 +0000

Olá Jonas!

Essas são as suas conclusões é claro. Dizer que é “diversidade de opinião”
apoiar uma nação que tem como ministro alguém procurado internacionalmente
por terrorismo e que sequer pode sair de solo iraniano porque é caçado por
diversos serviços secretos do mundo; apoiar genocidas africanos, chamando-os
de democratas e compactuar com uma sério de líderes reacionários e
intolerantes do mundo todo, recebendo inclusive uma condenação direta por
isso das mais tradicionais instituições dos direitos humanos do planeta…
sei não. para mim parece uma atitude estúpida para uma nação que almeja ser
grande.

Basta lembrar que a própria China e a Rússia condenaram gravemente (e
recentemente) o Irã no Conselho de Segurança da ONU. Apoiar um país assim é
ótimo para nossas pretensões.

Mas, vai ver eles também estão cheios de preconceitos.

Quanto a Obama e a UE serem “bons camaradas”; quem está se perdendo em
preconceitos agora? Existem inúmeros outros países que poderiam trazer mais
para o Brasil do que esse “bando” a que estamos nos ligando ultimamente.
Sofremos derrotas após derrotas no campo diplomático e em nossas pretensões
ao Conselho de Segurança da ONU foram “dar uma volta” graças a essas
posições idiotas.

O Brasil deve ter consciência de que não é uma republiqueta de quinta e,
muito menos, de que não pode pactuar e negociar com terroristas,
intolerantes e ditadores.

Seja sob o governo de Lula, de FHC, de Serra, de Dilma ou do Papa.

Simples assim.

Obrigado pelo seu comentário e seja sempre bem-vindo.

A. Maximus
.-= Arthurius Maximus´s last blog ..RESULTADO DA PROMOÇÃO DE ANIVERSÁRIO DO BLOG VISÃO PANORÂMICA. =-.

Por: Jonas de Carvalho

Jonas de Carvalho — Wed, 02 Dec 2009 17:18:45 +0000

Deixa ver se eu entendi. Voce escreveu linhas e mais linhas para dizer que as boas companhias seriam o Obama? O pessoal da União Europeia?

Entaõ tá.

A mim não me parece que voce seja muito dado a diversidade de opiniões. A mim me parece que voce só anda com quem pensa como voce. A discussão, a troca de experiencias, as analises sinceras, novas parcerias, as realidades e as circuntancias de cada um, perdem-se em seus preconceitos.

Abraços, http://www.jotagebece.blogspot.com

Por: AC/DC

AC/DC — Wed, 02 Dec 2009 00:30:50 +0000

Na política mundial não há santo,é óbvio que os EUA e demais países que detém o poder não querem perder seu status e sugarão o que puderem dos que estão por baixo,mas acho que dos males é o menor,afinal imagine o regime dos aiatolás com armas nucleares,com certeza não hesitarão em usá-las,acho uma temeridade o Brasil apoiar estes regimes…

Por: ONM

ONM — Tue, 01 Dec 2009 20:31:11 +0000

Mais isso é muito antigo. O POVO QUER PÃO E CIRCO. Ou BOLSA E MAIS BOLSA.

Por: Obama

Obama — Tue, 01 Dec 2009 19:40:40 +0000

Eu como Presidente dos Estados Unidos da America, tenho que zelar pelos interesses de minha nacao e do mundo. A amazonia e uma fonte incrivel de recursos que sao absolutamente ignorados pelos brazileiros, portanto, decidimos que a amazonia deve ser administrada por nos, a fim de proteger este patrimonio da humanidade, e tambem fortalecer nossa presenca na sul-america. Ja temos nossas bases instaladas na regiao amazonica, inclusive nos paises vizinhos ao Brazil, e estamos preparados para o inicio de transicao. Outras questoes como a fronteira Brazil, Paraguay, Argentina e o recem descoberto pre-sal tambem nos interessam. Claro que, do ponto de vista militar, nada temos a temer do Brazil, e como tirar doce de crianca, Brazil nao oferece resistencia. No entanto, e preciso um cenario adequado para a transicao. Brazil tem uma boa imagem internacional, pais pacifico de povo feliz, e isso e um problema. Para mudar isso, iniciamos a operacao para enfraquecer imagem do Brazil no cenario internacional. “Sugerimos” ao governo brazileiro a compra de novos avioes militares, que nao farao muita diferenca na pratica, mas criam a imagem de interesse em se armar. O governo brazileiro tem se mostrado muito obediente e amavel nas ultimas decadas, o que facilita muito o processo. Sugerimos tambem ao presidente Lula que “diplomaticamente” se envolvesse em questoes internas e delicadas de paises com alta instabilidade social, incluindo-se Honduras e principalmente as relacoes com Ira. Lula vem sendo grande aliado na execucao de nossos planos, apesar de nao saber de nada disso, afinal Lula nao sabia de nada. Lula nao sabe de nada, nem sabera de nada.