Muita gente acha que o Bolsa Família é uma invenção de Lula. Na verdade o programa foi originado pela unificação de políticas assistencialistas criadas por FHC e que eram duramente criticadas por Lula devido ao caráter claramente eleitoreiro e ineficiente na liberação das massas empobrecidas da escravidão em que se encontravam.
Já escrevi vários artigos aqui sobre o Bolsa Família; alguns elogiando as bases do programa (que eram realmente muito boas) e muitos outros criticando o que ele se tornou na realidade (uma forma de garantir o voto de cabresto). Com o abandono das metas iniciais de melhoria da vida do cidadão miserável e da possibilidade de libertação deste das garras dos coronéis e dos políticos que se aproveitavam da pobreza extrema para garantir votações expressivas em seus currais eleitorais; Lula passou de crítico ferrenho do programa a um garoto propaganda empolgado e que costuma chamar de imbecil quem vai contra ele.
A falácia de que o Bolsa Família não ter caráter eleitoral caiu finalmente por terra com a aprovação de um decreto de Lula (no apagar das luzes de 2009) alterando as regras do programa para permitir que muitos pobres (leia-se eleitores) deixem de receber o benefício por terem saído da condição de miserabilidade. Com isso, esses assistidos continuariam recebendo o benefício até… 31/10/2010 (data do segundo turno das eleições). Se isso, por si só, já não é suficiente para desmascarar a forma como essa gente pensa e gere esse programa; não sei o que mais seria.
E a coisa não para por aí. As modificações das regras permitirão a inclusão de pessoas com renda considerada “normal” meramente por residirem em áreas consideradas “pobres”. Assim, mesmo com uma renda considerável, se você morar numa área considerada “pobre”; terá direito ao benefício. Isso representará um acréscimo de 307% nos gastos do governo com o Bolsa Família.
Enquanto isso, as políticas de saneamento básico que poderiam gerar emprego, renda e realmente libertar os pobres de sua miserabilidade e da vida em condições subumanas tiveram apenas 7% dos projetos apresentados realizados e só 2% das veras prometidas investidas.
Os defensores de Lula podem argumentar que há pouco dinheiro com as tragédias das enchentes e os problemas no Haiti, etc. Mas, o próprio governo não pensa assim. Afinal, lula ordenou um aumento nas receitas de propaganda da Presidência da República (700 milhões) que representam a bagatela de um terço de todas as verbas publicitárias da união empenhadas exclusivamente para a propaganda de suas “realizações” (incluindo-se aí as campanhas educacionais e todas as outras campanhas promovidas pelos ministérios e órgãos da União). O STF gastou 14 mil reais na compra de importantíssimos calendários que ensinam “como viver bem” e inúmeras outras despesas fundamentais para o bom andamento do tribunal máximo de nossa República.
Não satisfeito, Lula exige que os órgãos de fiscalização (como TCU, a AGU e outros) entrem “num acordo” para afrouxarem as fiscalizações das obras e não promovam o verdadeiro festival de embargos que aconteceu no ano passado pela constatação de inúmeras fraudes, desvios de verbas e superfaturamento. Na visão do “Grande Homem”, o dinheiro público não importa. O que vale mesmo é a obra construída e o seu nome na porta, juntamente com o da sua candidata. Não interessa se as casas populares serão de açúcar e, na primeira chuva, deixarão os moradores entregues a uma verdadeira enchente “indoor” (talvez, quem saiba, visando estabelecer uma nova modalidade de natação para as próximas Olimpíadas). Enquanto isso o PAC, que tem pouquíssimas obras concluídas e mais da metade das verbas já usadas, deixa um rastro de mais de 24 bilhões de reais em dívidas que estão sendo roladas ano após ano e, certamente, serão entregues “de bandeja” para o próximo presidente (seja ele do PT ou de qualquer outro partido).
Outro fator que fala muito sobre o governo Lula é o seu empenho em dificultar o acesso à informação e a destinação do dinheiro público. A Lei de Acesso a Informação, que está parada no congresso e tem como relator um membro da base aliada, obrigaria ao Estado (em qualquer nível) a revelar informações sobre gastos e destinações de verbas a qualquer cidadão que assim o requerer e a qualquer momento. Isso seria um instrumento de transparência e de controle fenomenal em qualquer sociedade. Mas, a lei que deveria ter sido aprovada no ano passado, agora (segundo o próprio relator) só voltará à baila depois das eleições (coincidência?).
Enquanto o governo Lula muda das regras do Bolsa Família para ajustar-se ao ano eleitoral e garantir o voto de cabresto para sua candidata e seus aliados nos estados e municípios, as verbas destinadas ao que realmente interessa ao cidadão, como a prevenção a desastres por exemplo, serão reduzidas pela metade para que o caixa governamental possa fazer frente aos sonhos de manutenção do “regime”. Como se já não bastasse desviar as verbas destinadas às cidades assoladas pelas enchentes no Brasil para “ficar bem na foto” enviando-a para o Haiti; Lula corta as verbas de prevenção (já exíguas) para garantir caixa para o grande aporte do Bolsa Família, das verbas publicitárias e toda a parafernália que visa transformar Dilma em algo aceitável pela enorme massa que vê dificuldades em aceitar a ministra (sem o menor carisma) como candidata capaz de “arrumar alguma coisa”. No último comício – digo – inauguração de obra de Lula e Dilma a enorme massa popular presente teve seu transporte e alimentação bancados pela prefeitura local (algo totalmente proibido pela lei eleitoral em vigor). Lula pretende que o povo troque suas necessidades e a consciência política por um pão com requeijão e alguns salgadinhos.
Mas, o que é mais triste nisso, é que desde o Antigo Império Romano essa política é praticada com grande sucesso. Como o próprio Lula refletiu em seu vídeo contra o Bolsa Família de FHC; “quanto o sujeito sente fome se acostuma a pensar com o estômago”.
E é essa a crueldade e a perversidade mais letais desse jeito de fazer política. Ela escraviza, corrompe e tira a dignidade do ser humano sem que sequer ele perceba. Ela faz com que o pobre aceite de bom grado o cabresto ideológico por um pedaço de pão com requeijão, uma coxinha e uma mariola. Ela é a política executada há séculos em nosso país e que pensávamos estar condenada ao desaparecimento com a primeira eleição de Lula (era o que ele prometia). Infelizmente, ao trair aqueles que o apoiaram, Lula abraçou a causa dos corruptos, dos escroques e passou a usar as mesmas armas dessa gente em seu benefício.
Mas, se você ainda acredita em Papai Noel e nas estórias do governo Lula e “cai dentro” da principal falácia de que em é “contra Lula” é “pró-FHC”; simplesmente acredita que as pessoas que possuem uma visão diferente da sua leem apenas a Veja e assistem somente a Globo ou são escravos estadunidenses e membros da burguesia atrasada; sugiro que se informe mais e que pare de ler apenas a propaganda estatal. Se mora no Rio; visite as casas entregues por Lula em Manguinhos e veja “in loco” a devastação que as chuvas provocaram na vida dos “contemplados” com esse pepino ou tente convencer qualquer pessoa, com mais de dois neurônios, que mudar as regras de um programa assistencialista como o Bolsa Família em um ano eleitoral e limitar a saída de assistidos até que um possível segundo turno das eleições esteja encerrado não é uma medida eleitoreira e sim algo plenamente democrático e imbuído de um sentimento puramente humanitário.
Pense nisso.
Nota do Editor: Fontes de referência para a elaboração deste artigo:
Demais abordagens – ONG Contas Abertas –
Fiscalização de Obras – Dívida Rolada do PAC – Gastos do STF –
Lei de Acesso a Informação – Corte na Prevenção a Desastres (aqui também)-
Posted in 
Tags: 
É a suposta carta de alforria da miséria!
Sim, que na realidade nunca acontece. Apenas troca-se de feitor.
Um abraço.
Arthurius Maximus
.-= Arthurius Maximus´s last blog ..O GOVERNO, OS POLÍTICOS E AS MENTIRAS REVELADAS. =-.
As vezes fico revoltado, outras tento mostrar a realidade…mas ultimamente, tenho invertido o papel.
Faço questão de elogiar as “doações” do Lula. Isso mesmo, elogio e agradeço as “doações” pois estas doações estão diminuindo a concorrência que meus filhos (com estudo pago, boa criação, educação e TRABALHO) terão no futuro…seus concorrentes serão na sua maioria seres limitados que se contentam com esmola do governo.
Aprendi enfim, que as esmolas são uma forma de limitar os anseios dos isentos de imposto de renda.
Essa gente merece mesmo é o “bolsa capim”, asnos que são.
Há dois tipos de críticos. Os que criticam “o governo” e os que criticam “este” governo.
Você faz uma crítica necessária ao que está errado na administração do país, sem se deixar contaminar por colorações eleitorais.
Por isso sou seu fã.
Grande abraço e parabéns pela crítica sempre lúcida.
Post excelente
Muito lucido
Isencao e coerencia
teremos que nos acostumar é com a milenar choradeira da direita nacional, que não aceita ser relegada ao esquecimento. Claro que o mundo é cíclico. Um dia ela volta ao poder, como tem acontecido com alguns países da Europa. Mas ainda deve demorar, pelo simples fato de que muita coisa ainda precisa ser feita. E não é com as privatizações do PSDB que as conseguiremos. Nem tampouco é com a ogeriza que este povo sente pelo pobre.
Não nos esqueçamos que o Brasil só não caiu na crise internacional, porque o pobre está atualmente consumindo. E consumindo muito! Significa dizer que se o mais pobre compra um sabonete, ganham tanto o mercadinho que vende o sabonete quanto o fabricante, o caminhão de entrega, a fábrica de embalagem, o posto de combustíveis e por aí vai. Trocando em miúdos, cada folha de papel higiênico, por mais fuleira que seja, consumida por um cidadão de baixa renda, é um tostão a mais gerado no país. E cada um dos setores da cadeia econômica precisa de trabalhadores. Assim, o desemprego vai sendo deixado pra trás.
Desse modo, o que muita gente que adora o capitalismo deveria entender é, NÃO IMPORTA se o bolsa família é esmola. Esmola ou não, o cidadão que precisa dela a usará pra comprar comida, papel higiênico, lápis escolar e sabonete.
Todos nós ganhamos com isso.
Ou é tão difícil perceber que os EUA nos anos 1930 só sairam da crise quando o governo começou a distribuir renda? E a Europa do pós-guerra?
O que a blogsfera de esquerda conclama aos insensatos da extrema direita é, sejam sensatos. Quanto mais o pobre tiver, mais teremos nós todos.
Não tem segredo, é matemática pura!
Enquanto isso veja aqui a lógica da fabricação das denúncias e aqui a lógica da manipulação das manchetes. Isso tudo tem um único propósito. Deixar claro que o mundo todo está errado e só a mídia nacional (partidarizada) é que sabe o que é bom para o Brasil.
Olá Observador!
Acho que você deveria rever os seus livros de história. O Plano Marshall,
assim como a recuperação da grande depressão, se deu através de
investimentos pesadíssimos na infraestrutura dos países atingidos pela
guerra e pela depressão (no caso dos EUA). Não houve distribuição de esmolas
e de bolsas. Houve distribuição de trabalho e a criação de centros de
educação para a formação de cérebros (Europa e Japão). Aqui no Brasil, um
outro grande populista (Getulio) pegou essa mesma grana e investiu em
“sandálias alpargatas” para o nordestino pobre e carente.
Taí a diferença entre a política séria e o assistencialismo; enquanto os
EUA, a Europa e o Japão investiram em trabalho, infraestrutura e educação de
forma pesada e séria; vindo a transformarem-se nas potências que são hoje; o
Brasil assistencialista deu sandálias para os pobres nordestinos.
Décadas depois, os europeus, americanos e japoneses são parte das economias
mais ricas da terra e os nossos nordestinos continham andando descalço e
precisando de quem lhes dê alpargatas.
Uma nação não é feita só de economia e um crescimento baseado em consumo
pelo crédito não se sustenta. Prova disso foi que, assim que o crédito
sumiu, quase todo o avanço obtido fez-se por terra. Não há massa salarial e
poder de compra dos salários (que é o que sustenta o crescimento real e
duradouro) e a “explosão de empregos” a que você se refere ficou bem
demonstrada no recorde histórico de solicitação de seguro desemprego
alcançado este mês. Talvez esses números, fornecidos pelo próprio governo
Lula, sejam fruto de algum invejoso interno ou de algum burguês recalcado
que esteja escondido nas fileiras petistas; mas que os números da realidade
não batem com o seu mundo de fantasia; nem o mais otimista pode negar.
Um detalhe: aqui no Brasil a única diferença entre esquerda e direita é a
mão que eles usam para roubar.
Um abraço.
A. Maximus
.-= Arthurius Maximus´s last blog ..O GOVERNO, OS POLÍTICOS E AS MENTIRAS REVELADAS. =-.
caro A Maxius
Quando a blogsfera fica mostrando toda hora a nova a forma pela qual o mundo hoje em dia vê o Brasil. Dá a impressão que é algo como tietagem.
Mas não é. O que acontece é que a imprensa nacional, pelo menos aquela engajada (Folha, Estadão, Globo, e especialmente a neonazista Veja) se recusa a dar a dimensão do que está acontecendo atualmente. Se FHC tivesse feito metade do que está sendo feito agora pelo Brasil, seria muito justo que mostrassem. Mas não fez. Sua administração acabou com a inflação, o que não é pouca coisa. Mas pra isso, jogou a economia no buraco, fazendo uma paridade com o dólar, que por pouco não custou todos os empregos da nação. Por muito pouco, não viramos uma Argentina. Não é à toa, que saiu escorraçado do poder e não venceria uma campanha para o Senado, atualmente. Sem mencionar que quebrou a indústria nacional. Só meia dúzia da FIESP ainda o adula. É que esta meia dúzia ganhou muito dinheiro na época. Foram os amigos do rei. Essa qualidade de gente, é sempre escolhida. E claro, não se conforma em ser preterida, e querem a todo custo voltar ao poder que lhe deu tanto dinheiro, quando a corrupção , roubo do dinheiro publico existe e sempre existira, a diferença é que direito ou esquerda, lula tem exposto estas mazelas muito mais do que os outros governantes que ocupaaram o planalto, dai voce ver mais a cara da corrupão,
Olá Observador!
O problema em se defender ideologias em detrimento da realidade nua e crua é
que acabamos vivendo numa realidade paralela e num mundo teórico que
recusamos comparar com o prático.
FHC é um idiota entreguista e pai do mensalão. Isso, por sua vez, não isenta
Lula de ser o mesmo. A tão propalada luta contra a corrupção nada mais é do
que uma obrigação de qualquer governante sério. O grande problema é que a
corrupção que se vê hoje é sempre ligada a elementos ligados a Lula e ao PT.
É claro que todos os partidos e vários políticos estão nessa boquinha. Como
eu disse antes, em outro comentário seu, a diferença entre esquerda e
direita no Brasil é apenas a da mão usada para roubar.
O grande problema de Lula é a compactuação e o apoio irrestrito a corrupção
e a corruptos notórios. Quanto a FIESP e a banqueiros; não se iluda amigo. O
maior doador da campanha de Lula foi o Banco Itaú. Bancos que, aliás, ganham
rios de dinheiro no governo do pseudo operário.
Um outro detalhe que a ideologia não explica é o fato do filho de Lula sair
da total mediocridade e obscuridade antes do pai assumir o mandato
presidencial e passar a ser um dos homens mais ricos do país em apenas 4
anos. Isso sim é uma proeza.
Um abraço.
A. Maximu
.-= Arthurius Maximus´s last blog ..EDUCAÇÃO, PIADAS E FANTASIAS. =-.
Observador, acho melhor você mudar esse nick ridículo. A única coisa que vc consegue observar é se sua boquinha no sindicato vai continuar. Essa sua insistência patética e pobre em tentar esconder o sol escaldante da corrupção do desGoverno Lulla com uma peneira de chá, dá até vergonha. Vc é só um garotinho bobo, típico papagaio de pirata que repete as bobagens que ouve dos “intelectuais di isquerdia”. Se tivesse um pouco mais de instrução não escrevia essas bobagens tentando defender a política de compra de votos usando a “história universal segundo Lulla”. Lulla é o principal culpado pela miséria que os trabalhadores brasileiros passam hoje. Ainda na década de 80, Lulla e seus “amigos sindicalistas” ajudaram a destruir a economia brasileira, especialmente a de SP (pelo ÓDIO
[...] This post was mentioned on Twitter by arthurius_maxim, arthurius_maxim and Pensando Nisso, WOBLinks . WOBLinks said: O Bolsa Família, As Famílias, O Cabresto E A Escravidão Eterna. http://migre.me/hApV [...]
Grande verdade, paternalismo, e o povo ignorante esta feliz com a mamata enganosa.
Abraços forte
.-= Principe Encantado´s last blog ..O DEUS QUE MORA NO SILÊNCIO =-.
Nunca na história desse país, me arrependi tanto de ter votado em um presidente! Que vergonha e decepção!!
“Aqui no Brasil a única diferença entre esquerda e direita é a mão que eles usam para roubar.” Depois dessa, não há mais o que dizer.
Acho que vivo em outro mundo!
Fabricas Automotivas construidas nos ultimos anos:
VW Caminhões – Resende-RJ => 1.995
VW / AUDI – São José dos Pinhais – PR => 1.998
Renault – São Jose dos Pinhais – PR => 1.999
FORD – Camaçari – BA => 1.999
GM – Gravatai – RS => 1.998
Honda – Sumaré – SP
Toyota – Indaiatuba – SP
Sr. Observador, faça a continha basica de quantos empregos REAIS estas fabricas mantem. Diretos e Indiretos.
Isto sim é crescimento sustentavel!
E vou alem, todas as fabricas acima estão com sua capacidade tomada E NINGUEM fala em construir novas instalações…porque será?
Simples, em um passado próximo o Governo dava insentivos para contrução de fabricas e GERAÇÃO DE EMPREGOS…hoje dá-se esmolas.
ACORDA BRASIL!!!
* Sobre o post
Troca de favor por voto sempre haverá. É muito vacilante escolher candidatos por causa de pequenas estratégias eleitorais. Cada partido tem a sua. E se olharmos o mandato como um todo?
*Sobre os comentários
Quem governa é o partido. Fato. Outro fato positivo pra Lula, é que o país esta bem representado internacionalmente. com tantas viagens que Lula fez a presença dele passou confiança para grupos economicos e para organizações internacionais.
Quantas privatizações houve no governo Lula?
No governo FHC houve a necessidade de privatizações exemplo a VALE. Porque precisou de privatizar? Porque tava sendo mal admnistrada, nepotismo e bla bla bla. Hoje ela vale 90 bilhões.
Se não houve tanta privatização no governo Lula é porque houve uma boa administração das empresas estatais.
“Lulla é o principal culpado pela miséria que os trabalhadores brasileiros passam hoje”exagerou tb.
Ja imaginaram como seria o brasil com Serra como presidente +- no mesmo que lulla.
como anarquista queria mesmo que não existisse o estado como temos hoje,ja que mais atrapalha do que ajuda.
Cara! Pensa o seguinte … vc e sua esposa e mais tres filhos moram em um municipio que não tem opção de trabalho porque vc só estudou até a 3ª série do ensino fundamental. Você vai roubar pra comer ou o que? Qual a sua opção? Com esses programas o cara vai receber no maximo R$ 134,00 . Você recusaria um trabalho pra ficar ganhando esse valor? O Bolsa Familia é pra quem tem fome, quem passa por coisas que vc nem imaginaria, e ainda tem dignidade pra não roubar. Quem burla as condições de inclusão do programa para receber votos é que deveria ser criticado. O programa é reconhecido mundialmente e copiado, pois nunca se conseguiu atingir tantas familias. Se essa pessoa deva receber mais educação, saneamento e saúde é outro problema. Essas pessoas já estão nessa situação de miséria, o que fazer com elas? Esquece-las como outros governos fizeram?
Talvez nunca mais outro governante se preocupe com as familias pobres como este fez, infelizmente acho que ninguém mais, nem os da confiança dele farão.
E esse povo mais uma vez vai morrer de fome.
Olá Fábio!
Como eu disse no artigo, o programa como foi pensado no início, era
excelente. Naquela época daria-se a esse pessoal a ajuda necessária para não
morrerem de fome enquanto se investiria em condições de empregabilidade e de
desenvolvimento regional para criar os empregos necessários ou ações
individuais e cooperadas para gerar renda.
Isso era ruim? Claro que não. Era revolucionário.
Mas, no que o programa se transformou hoje? Num mero programa eleitoreiro. O
próprio Lula disse isso quando FHC criou o Bolsa Escola (que depois virou
Bolsa Família). Veja esse vídeo feito para a campanha de Lula ao disputar o
primeiro mandato: http://www.youtube.com/watch?v=fK4Tqpckjo0
Quando a recusar empregos para ficar recebendo a merreca; você deve ter
afirmado isso porque não conheceu a recente pesquisa feita pelo Ministério
do Trabalho (nov/2009) em que ficou provado que no Norte e no Nordeste há
cidades em que sobram vagas de trabalho mas a população se recusa a
aceitá-las para não perder os benefícios. Não acredita? Leia esse outro
artigo que eu escrevi em que estão relacionados os dados da pesquisa e as
fontes da informação:
http://www.visaopanoramica.com/2009/10/26/bolsa-famlia-a-escravido-os-imbecis-os-ignorantes-e-os-espertos/
Lembre-se que a pesquisa foi feita pelo próprio Ministério do Trabalho de
Lula. Nada há de oposição, Globo ou Veja nessa história e as informações
ficaram disponíveis no site da presidência por um bom tempo.
Para que o povo não morra de fome, ele deve ser levado a uma condição de que
possa se libertar do julgo da miséria. E isso só se dará com apoio
logístico, ações sérias de desenvolvimento e com educação maciça. Não apenas
com esmolas.
Volto a afirmar: o programa, como era concebido, era redentor e fantástico.
Infelizmente se tornou apenas um cabide eleitoral e as últimas decisões de
Lula deixaram bem claro isso permitindo que as pessoas, que já melhoraram de
renda, continuem no programa até o exato dia em que se realizará o segundo
turno das eleições presidenciais. Se isso não tem caráter eleitoreiro; o que
terá então?
Um abraço
Arthurius Maximus
.-= Arthurius Maximus´s last blog ..UMA RUA, UM PROBLEMA E A SÍNTESE DE UM POVO. =-.