Ontem (25/02) participei do debate no Twitter sobre o projeto Ficha Limpa, promovido pelo @Twiticos (site aqui). Confirmaram presença inúmeros políticos, o relator da proposta (deputado Índio da Costa – @depindiodacosta), ativistas, pessoas ligadas ao projeto e também internautas de várias partes do Brasil participaram. Seria uma excelente oportunidade para debater com aqueles que realmente decidirão o futuro do projeto. Seria…
A maioria dos políticos que havia confirmado a participação simplesmente não “deu as caras”. O próprio relator deixou o debate após pouco mais de trinta minutos de iniciado. Além disso, alguns participantes do debate sequer sabiam detalhes sobre o projeto e não se prepararam para um debate produtivo e para uma pressão sadia sobre o relator. Também o próprio meio, o Twitter, pode ser uma maravilha da comunicação; mas um debate com 140 caracteres por frase é praticamente impossível num tema tão complexo e que envolve palavras normalmente grandes como termos legais; por exemplo.
Mas, da experiência, ficou um gostinho de “cabo de guarda-chuva” porque mostrou com clareza (mais uma vez) como o eleitor não sabe se expressar e deixa a ideologia falar mais alto em momentos inconvenientes. O relator (que parece ser favorável ao projeto) foi confrontado por ativistas ligados ao PT em relação ao caso Arruda (o relator é do DEM); o mediador constantemente teve que solicitar que as pessoas fossem “educadas” ao enviar mensagens e solicitar que fossem feitas perguntas pertinentes ao debate e, para completar, os poucos políticos presentes saíram do debate em menos de uma hora por causa disso.
Agora três certezas se consolidaram após o evento:
1ª) O projeto só será aprovado com pressão maciça e constante do eleitorado. Sem isso… nada feito.
2ª) Os políticos temem o projeto “como o diabo foge da cruz” e temem muito mais o contato direto com o eleitor esclarecido.
3ª) O brasileiro ainda precisa de uma grande caminhada para compreender o seu papel no processo político.
OK! Você pode dizer que essas certezas são óbvias e que nenhum debate era necessário para estabelecê-las ou confirmá-las. Mas, eu gostaria de lembrar a você, que estavam ali presentes (teoricamente) pessoas que desejam participar politicamente e possuem certo grau de instrução e de interesse “pela coisa”. Por isso, o fato de que a grande maioria sequer leu o projeto ou conhecia os termos básicos em que ele é fundamentado foi alarmante. Se “a coisa” está assim nesse nível de eleitor; como não estará na “multidão” dos milhões e milhões de eleitores que nem se lembram de que votam (quanto mais em quem votaram). Ao mesmo tempo, políticos não ligados diretamente ao projeto (vereadores, deputados estaduais, etc…) também mostram um profundo desconhecimento da base do projeto (e eles deveriam ser os mais interessados). Ficando mais preocupados em levantar possíveis maus usos das determinações do projeto, por adversários, para prejudicá-los. Se tivessem lido o projeto e suas bases; veriam que isso não é possível.
Mas, o debate teve pontos positivos. Poder falar diretamente com o relator e propor ideias realmente interessantes, que apareceram (como a obrigatoriedade de voto aberto e nominal), foi muito bom. Além disso, alguns participantes estavam realmente interessados e preparados para o debate (o que salvou o dia).
Em suma: Espero poder participar de mais debates sobre o tema e, quem sabe, até buscar uma entrevista direta com o próprio relator do projeto. Mas, antes de qualquer coisa, lembre-se que é a sua vontade e a sua pressão que aprovará o projeto. Por isso, não podemos esquecer, lote a caixa postal e o twitter do relator com as suas mensagens pedindo um parecer favorável.
Twitter:@depindiodacosta – Mensagens: Deputado Índio da Costa
| Encontre o melhor de alto | ||||
 alto falante pioneer sub ts w3002d4 alto falante 12 3500 w… R$ 650,00 Veja Mais |
 megatroom alto falantes caixas de som automotivo e profissio R$ 390,00 Veja Mais |
 caixa selada varios modelos bazzucas alto falantes cornet… R$ 131,00 Veja Mais |
 alto falante bomber upgrade 12 350rms caixa dutada R$ 300,00 Veja Mais |
|
| vitrine secundum | ||||
Posted in 
Tags: 
Eu fico pasmo ao ver que tem gente que acredita que algum projeto visando moralizar a política brasileira tenha alguma chance de passar. Política neste pais é a arte de roubar sem ser punido por isso. Como algum ladrão vai querer acabar com isso?
para que discutir o obvio,seja qualquer detentor de cargo publico deveria ter ficha, cara, maõs limpa e vergonha na cara;deputado nesse pais nao legisla discute e busca verbas para seus nichos (currais) eleitorais ou seja sao vereadores federais e bem pagos,que tal botarmos pressão e extinguir ou o senado ou a camara assim seriamos roubados por uma turba so abraços
Incrível! Tanta luta por uma coisa que deveria ser naturalmente obrigatório… De qualquer forma, já que não vai por bem, então temos mesmo que fazer pressão. Mas vai ser preciso muita pressão mesmo!
.-= vladir duarte´s last blog ..O CEGO DE JERICÓ =-.
Arthurius, eu deletei há algum tempo meu twitter e ontem criei um para seguir sites de notícias. Vou aproveitar e seguir esse Índio. Agora mesmo li que ele está dizendo.
“O debate foi ontem! Marcaremos outro em breve!”
Um abraço!
.-= Izabel´s last blog ..Um terremoto, a natureza e o fim de minha alienação. =-.
A primeira coisa errada nisso tudo é a maneira como os eleitores estão vendo o projeto. Não devemos encarar isso como obrigação do político, mas incentivar o debate para tentar a aprovação.
Não participei do debate e pelo seu texto imagino que o eleitorado que participou se dividiu em três grupos: os político-partidários que queriam apontar o dedo para os adversários (PT vs. DEM), o informados que dariam uma grande contribuição, mas são temidos pelos políticos e os agressivos, infelizmente a grande maioria. Este último grupo chega atirando para todo lado, deduzindo coisas apenas pelo título do projeto e repetindo a todo momento que políticos são ladrões.
Desejo participar do próximo debate e espero que outra plataforma seja escolhida, como uma sala de chat ou um site de reuniões. Já é complicado explicar o Twitter para políticos, imagine um debate através dele.
Concordo em tudo que vc disse no post, eu infelizmente não estava no RJ esses dias e não fiquei sabendo do debate, gostaria de ter participado, uma excelente oportunidade, espero que tenha outro.
*OFF TOPIC*
Para quem concorda e ainda não teve oportunidade de assinar o Manifesto pela chapa-pura Serra-Aécio, fica aqui o convite:
http://www.serra-aecio.com.br
Caso já tenha assinado, pode divulgar a todos os seus contatos também!
Abçs!