A notícia do surgimento de um câncer na laringe do ex-presidente Lula provocou uma polvorosa na imprensa e uma enxurrada de notícias e comentários de todo tipo.
Como por aqui existe a tal “Síndrome do Santo” – onde o camarada pode ser o maior crápula do planeta que basta morrer ou (é até melhor) ser acometido de um câncer para se tornar “querido” e ter todas as mazelas esquecidas; sendo alçado a categoria de “santo mais amado”.
Grande parte da imprensa correu para “babar o ovo” do ex-presidente e promover uma campanha de penalização da opinião pública em torno da sua situação. Situação, aliás, que se abate sobre milhares de brasileiros dia a dia sem que eles tenham a mesma oportunidade de diagnóstico precoce e de tratamento fácil como teve Lula.
Isso mesmo, verdade seja dita, um dos principais absurdos provocados pela “Síndrome do Santo” é a hipocrisia generalizada que parece se espalhar como fogo em mato seco pela imprensa, fazendo com que a simples constatação do óbvio se torne uma “ofensa abominável” e algo digno dos “piores genocidas” da história ou de “mentes perversas”.
Nesse aspecto me refiro a certos colunistas da “grande imprensa” que criticaram os comentários de internautas em relação às declarações de Lula sobre o tratamento “maravilhoso” e “de primeiro mundo” que o SUS dá aos portadores de Câncer. Tanto no episódio do ex-vice-presidente José Alencar (outro elevado a Santo) quanto no da presidente Dilma; Lula afirmou categoricamente que os recursos usados nos tratamentos de ambos estavam disponíveis (graças a ele) para “todos os brasileiros pobres com igual eficácia e eficiência sem dever a “primeiro mundo” nenhum (sic)”.
A constatação óbvia, derivada dessa declaração de Lula, é de que o ex-presidente deveria buscar tratamento no próprio SUS. Ora, se o atendimento é “de primeiro mundo”, porque privar o sistema do enorme benefício de ter uma figura “tão querida” como ele tratada pela estrutura primorosa e moderníssima implantada na administração Lula e disponível para todos os brasileiros?
Quando “a voz do povo” começou a questionar a diferença entre discurso e realidade, alguns jornalistas vestiram-se com o manto da hipocrisia e teceram críticas veementes sobre o ”absurdo”, a “desumanidade”, a “falta de caridade” e o “comentário de mau gosto” que os internautas estavam fazendo.
Por favor, não sejamos hipócritas. Sabemos muito bem que nenhum brasileiro que possa vai cair nas garras do SUS para tratar um câncer ou qualquer outra doença. Muito ao contrário do que disse o ex-presidente, em seus arroubos populistas e megalomaníacos, para marcar uma simples consulta se levam dois ou três meses. Um exame simples de três a seis meses e uma tomografia mais de um ano (ou mesmo vários anos, como já foi mostrado em várias ocasiões). No “ritmo do SUS” o Lula já estaria morto antes mesmo de receber o diagnóstico final.
Portanto, caros jornalistas, é justo que o brasileiro comum e que não dispõe dos recursos necessários para ter uma saúde de qualidade e um atendimento médico razoável (apesar de pagar muito caro por isso) exponha sua indignação ao ver claramente como essas declarações populistas caem por terra quando são os políticos que se defrontam com qualquer doença grave.
Nenhum outro político deveria valorizar mais o tratamento do SUS do que Lula. Afinal de contas, cansou de tecer comentários e dar declarações ufanistas sobre suas realizações na área. Agora, quando recebe o diagnóstico de mal tão grave, corre para a verdadeira medicina de ponta e para o verdadeiro tratamento que lhe salvará a vida; uma rede particular paga a peso de ouro.
Ouro este, na verdade custeado por nós e acrescido (só Deus sabe como) a sua fortuna pessoal criada mesmo em anos e anos sem trabalho ou atividade profissional alguma a não ser a de político.
É claro que mesmo achando Lula um traidor; ele é um ser humano e deve ser tratado com dignidade. Tem, portanto, o dever de procurar o melhor em matéria de atendimento médico e de buscar as reais chances de salvar sua vida (algo que foi negado aos seus dois irmãos que se trataram pelo SUS).
Portanto, mais do que a morte e mais do que um câncer; Lula vai precisar de uma redenção verdadeira – algo como dar nomes aos bois que lhe corromperam – para ser elevado, por mim, a categoria de coitado ou de santo.
A meu ver; coitados somos nós que pagamos caro e temos uma assistência médica digna de um campo de concentração nazista ou de hospitais de frente de batalha. Santos somos nós que aguentamos calados e sorridentes os altíssimos impostos e os baixos investimentos em áreas primordiais para a vida do cidadão (na saúde, por exemplo, de cada 100 reais investidos 90 são desviados).
Assim, quando Lula explicar porque se calou e até patrocinou tanta roubalheira e o saque sistemático de recursos preciosos, nomeando e punindo os ladrões, eu tirarei a razão dos internautas e farei coro aos jornalistas indignados.
Mas, até lá…
**********
Posted in 
Tags: 
É triste ver tantas pessoas que “pregam” o bem, a fé, o amor, a caridade… sair por aí espalhando a ironia e o desrespeito pelo ser humano… pq respeito a doença, a família e a pessoa, independe de política.
O Lula fez muito por quem é muito pobre, e a maioria que critica seu governo não conhece a realidade das periferias… não tenho vergonha de dizer que moro na periferia, que já trabalhei na periferia… Para essas pessoas ele construiu escolas de qualidade, asfaltou ruas e bairros inteiros, levou luz e água encanada… deu posto de saúde… nesses lugares, onde reina a pobreza as pessoas idolatram o Lula. É claro que não é perfeito, não sou hipócrita de dizer que o Brasil está ótimo, falta muito nas escolas, na saúde… mas fazer o que ele fez pelo povo ninguém nunca tinha feito. Tenho convenio médico e minhas filhas estudam em escola particular pq graças a Deus consigo isso para minha família, mas conheço de perto, bem de perto, a realidade de quem realmente sofre com as diferenças de nosso país e posso afirmar com competência que para esses o Brasil melhorou muito depois do Lula.
Mas independente disso tudo, seria de se esperar do ser humano um respeito maior pela pessoa, pela família…
Eu respeito a doença do Lula como respeito a doença de qualquer outra pessoa… e isso independe de ser santo, se der correto… respeito simplesmente pelo fato de que me importo com as pessoas.
Acho que é isso que falta no mundo… Respeito.
Olá Paula!
Respeito sua indignação e concordo que houve melhorias. Mas, é importante entender que na conjuntura encontrada por Lula; qualquer que fosse o presidente as melhorias seriam as mesmas. Duvida? Veja o governo Dilma? É a mesma administração, os mesmos partidos no poder e a mesma orientação ideológica. E as melhorias? Tudo está em cheque pela conjuntura internacional e pelas bobagens que Lula fez para assegurar a eleição de Dilma.
Mas, o que importa são justamente seus dois comentários (tenho plano de saúde e meus filhos estudam em escola particular):
Já se perguntou porque é necessário ter plano de saúde e estudar em escolas pagas a peso de ouro?
Já se perguntou porque é necessário pagar impostos altíssimos e ainda pagar pelos serviços que o governo deixa de lhe prestar?
Justamente por causa de “messias” como Lula.
Dizer que Lula deu às populações de periferia escolas de qualidade é uma piada. Basta ver os resultados do ENEM e das avaliações promovidas pelo próprio governo nessas “escolas de qualidade”.
Outro erro comum é taxar imediatamente quem tece uma crítica contra “o messias” de alguém “das zelites”. Também sou da periferia e tenho parentes em favelas. No entanto não posso me calar ao ver meu dinheiro suado e conquistado com trabalho duro ser roubado sistematicamente sob as graças e com o apoio total de qualquer “salvador” investido pelo povo ou não.
Constatar o óbvio não é faltar com o respeito. É simplesmente não tapar o sol com uma peneira.
É falta de respeito cobrar coerência?
Não.
O mesmo cobraram de Lula quando disseram que ele deveria buscar o SUS para se tratar. Afinal de contas ele cansou de dizer que o sistema é uma maravilha; justamente porque ELE fez muito para os pobres.
São nesses momentos que as máscaras caem e as mentiras populistas ficam escancaradas.
Se o sistema de saúde fosse minimamente razoável; você NÃO precisaria de plano de saúde. Se as escolas fossem de qualidade; você NÃO precisaria pagar para estudar e garantir uma chance razoável de sucesso profissional para seus filhos.
Canalhas e mentirosos também adoecem e, nem por isso, deixam de ser canalhas ou mentirosos.
Um abraço.
” Meu caro, tenho pena de gente como você. ao levantar pela manhã já está com azia, sua bílis deve vir ate sua garganta. Nunca vi tanto ódio em um mesmo indivíduo. Vamos tomar por exemplo a cidade de Varginha (MG)( menos 150.000 hab) eu presenciei o tratamento do câncer de um parente ( pelo SUS) do inicio ao fim, não temos uma palavra contra o atendimento, quando estava terminal foi internada no lar com todos os medicamentos doados pelo secretaria da saude e tinha diariamente a visita de um médico e enfermeiras (p.a.d )procedimento de atendimento domiciliar. se quiser conferir ligue para hospital bom pastor (35)3660-1000. gostaria de ver você tratar pelo s u s dos Estados Unidos ou não ter la um plano de saude. o Brasil vai muito bem, obrigado, e para seu ” desespero” vai melhorar muito mais. o Lula está com câncer na garganta de tanto falar para pessoas que não acreditam no que esta acontecendo em nosso pais. aqui esta tão ruim que tem gente da elite querendo mudar para grecia,Italia, espanha, frança, america e qualquer outro lugar do mundo, pois não suportam ver um nordestino ser admirado no resto do mundo (menos na sua patria) Fernando H.Cardoso e seu ministerio são santos, não doaram as teles, nunca quis privatizar a Petrobrás(x) hoje a 2ª maior petroleira do mundo etc..etc.. desculpa minha coerência, pois é inevitável.
Poxa, caro Galdino. Mais um motivo para Lula ir pro SUS.
Um abraço.
Se o SUS é um serviço tão bom como ele descreve, tb acho q não seria ofensa nenhuma do povo querer q o Lula se trate pelo SUS. Se estão ofendidos é pq nem sabem q o SUS deveria ser um sistema q atendesse a todos sem distinção nenhum, até os ricos poderiam usa-lo…Qdo os petralhas se ofendem com isso, eles mesmos está desmentindo o ex presidente pinóquio q dizia q o sus é um sistema universal e modelo para o mundo…Por ifim, não sabem q este sistema não é esmola e nem grátis como pensam, mas sim sustemntado pelos impostos q nos são impostos em tudo q compramos e em cima do q ganhamos…
Acho, Paula, que antes de tudo vc é um personagem de ficção criado pelo partido. As bobagens que vc fala sobre periferia e os supostos benefícios recebidos por ela no governo Lula são pura falácia. Eu moro na periferia, sempre morei e a mais de 40 anos espero pela simples correção e asfaltamento de um trecho importante da rua onde moro, no entanto, os políticocos só aparecem nas eleições e nada, nada foi feito por Lulla e sua corja, o bairro vota em peso nestes canalhas que vc tanto defendem, é Lulla no céu e na terra, mesmo assim o bairro continua miserável, dominado por traficantes e durante os 2 mandatos do “santo do pau oco” Lulla e 2 administrações do ptralhismo nada, absolutamente NADA foi feito pelo bairro. Acorda pessoa, o dinheiro que vc recebe para escrever bobagens na internet poderia ser usado para salvar a vida de alguém de verdade, não de um personagem de ficção ou de um bêbado ladrão de sindicato…
Arthurius, meus parabéns! Brilhante postagem! Concordo em gênero, número e grau! É essa a “triste realidade” de um país, em que os “safados” são muito mais valorizados e idolatrados do que aqueles que fizeram algum bem qualquer que seja e que mereceriam ser plenamente reconhecidos..! Exemplos disso..há muitos! Abraços
Aristides Monteiro´s last [type] ..Água, um alerta!
Olá Aristides!
É verdade. O brasileiro tem que entender que canalhas também envelhecem e adoecem como qualquer um. Por isso,não é porque o sujeito é idoso ou fica doente que seus pecados devem ser esquecidos.
Um abraço.
Parabéns! Você foi a pessoa mais séria e correta ao abordar o assunto!
Concordo plenamente com tudo que foi exposto!
Olá Luiz!
Obrigado.
Lula só se trataria no SUS no dia 31 de fevereiro, possivelmente. Lembro de um hospital que ele inaugurou, não me lembro se em Recife, e no discurso disse que o local era tão bom, tão equipado, etc, etc que ele queria até ficar doente para ser tratado ali. Deus deu uma mãozinha e ele passou mal. Porém, de helicóptero, foi para o melhor hospital particular da cidade.
E essa história de santificar os doentes é o cúmulo da hipocrisia. Não duvido que com Collor, Maluf e Sarney, se adoecerem (se é que um dia Sarney partirá…), acontecerá a mesma coisa. A biografia na grande imprensa só mostrará o lado bom. A filha que o ex vice José de Alencar não reconheceu por ser fruto de uma relação com uma prostituta segundo ele, que na verdade era uma enfermeira, e mesmo se fosse prostituta a filha não tem nada a ver com isso, é um bom exemplo disso. Esse fato foi ignorado ficando apenas a imagem do bom homem.
Abraços
Rodrigo Piva´s last [type] ..Deborah Secco é eleita a mais sexy de 2011; veja lista das 100+
Exato Rodrigo. É justamente essa distância entre a realidade dos fatos e o discurso populista que o brasileiro tem que saber diferenciar.
Um abraço.
O Hospital fica no interior do Rio de Janeiro e recebeu o nome da mãe do Lula. Puxa-saquismo do Sérgio Cabral! E o médico do hospital particular que atendeu o Lula, considerado um dos melhores otorrinos da cidade do Rio de Janeiro, não identificou o câncer, era uma dor de ouvido que “repercutia” para a lateral do pescoço.
Arthurius, como disse Jimi Hendrix: “Quem morre está feito para o resto da vida”. Vamos torcer pela saúde do Lula e na melhor das hipóteses, que ele fique sem voz! Aie, que maldade!!
Beijus,
Luma´s last [type] ..Dia D Drummont – Convite para todos!
Concordo e digo mais, era isso que eu queria dizer…rsrs… Que hipocrisia!
Os brasileiros precisam realmente deixar de ser guiado pela mídia e ter opinião própria!!! O Brasil da ditadura deixar resquício no povo…
Tive um familiar que passou por essa doença e fez o tratamento pelo SUS e infelizmente não teve a sobre vida ou a cura que o senhor Lula terá em seu tratamento, sem falar na vergonha e sofrimento que passamos durante todo o decorrer da doença até a sua morte – morte sim, pois ele não teve chance de vida!!!!
Olá Graça!
Acho que a manifestação foi apenas um desabafo de quem passa pela realidade cruel do SUS em seu dia a dia. Como Lula sempre afirmou que sistema era perfeito e os hospitais são equipados como no primeiro mundo, nada mais justo do que cobrar seu empenho em usar a estrutura que ele afirmou disponibilizar para o povo.
Infelizmente, a realidade não poupa nem os messias e suas mentiras, uma hora ou outra, acabam aparecendo.
Um abraço.
“Deus” ficou doente! A cachacha foi mais forte que “Deus”.Quem diria!!!
Olá Taediu
Sem esquecer do charuto cubano que ele adora. De repente, se ficar curado, vai atormentar o Fidel…
Seria ótimo.
Um abraço.
Olá Arthurius!
Concordo plenamente com você sobre esse negócio de achar que todos que tem câncer devem ser tratados como santos. Estou em tratamento e n]ao gosto quando transformam em santo ou bravo aquele que trata a doença.
Só não aceito que o pessoal misture as coisas. Gostei também do artigo do Reinaldo Azevedo falando sobre como não devemos misturar as coisas. Aqui você isso.
Quanto a ele se tratar pelo SUS, acho que deveria fazê-lo sim. Pois o SUS não é BOM, conforme ele diz?
Ainda tenho condições de pagar pelos remédios que tenho tomar porque não são muito caros e os que são carfos o meu plano cobre, mas soube de casos em que mulheres precisavam do Herceptim (medicamento vital para quem tem câncer mais agressivo) e o SUS não deu. Houve casos em que a justiça negou. Li em uma comunidade virtual o desespero de uma mulher que tinha que fazer mastectomia urgente pois o tumor estava crescendo e teve que entrar numa fila de espera. Será que câncer também espera?
Aqui no RS o SUS até que não está dos piores se compararmos com outras regiões, mas acho legítima a manifestação do pessoal querendo que Lula se trate pelo SUS. É uma forma de protesto pois existe muita, mas muita gente morrendo na fila de espera do SUS.
Quero muito que Lula vença a doença, assim como desejo que todos os que estiverem acometidos de qualquer mal
físico possam vencer também. Porém, nenhuma doença isenta ser humano nenhum de responder por seus atos morais. E aqui não estou entrando na questão política, apenas na questão física e moral.
Arthurius, estou comentando pouco por estar diminuindo meu ritmo na web, mas volta e meia estou de olho em seus artigos.
Um abraço!
Iza´s last [type] ..A Menina na Janela – Sobre meu perfil na Web
Olá Iza!
Muito bom ter você aqui mais uma vez. Como sempre, você está correta. O pedido popular para que Lula se trate no SUS não é algo sujo ou monstruoso. Nada mais é do que a oportunidade de uma população massacrada se manifestar e esfregar na cara do messias populista a realidade. Se Lula sempre disse que o SUS é perfeito e atende como no primeiro mundo, graças aos seus investimentos, nada mais justo do que exigir que ele mostre que sua confiança no sistema é inabalável e vá se tratar lá.
Foi apenas uma manifestação de quem está cansado de apanhar da realidade enquanto os ufanistas afirmam que moramos na Suíça ou na Noruega.
Lula pode se tratar onde quiser e deve buscar o que há de melhor na área médica. Seu gesto de correr para um hospital particular apenas demonstra como eram mentirosas as suas declarações; apenas isso.
Um abraço e fique bem, minha amiga.
Em São Paulo temos muitos centros especializados, de ponta, com atendimento público… centros que recebem pessoas do país todo! concordo que sem a corrupção, o desvio de verbas em todas as esferas (municipal, estadual e federal) as coisas poderiam ser bem diferentes, mas temos que ser realistas… num país continental como o nosso, alguém acha que um dia teremos saúde de primeira para cada brasileiro? em que outro lugar do mundo isso acontece??? Cuba, talves… alguém quer ir morar lá, para ter atendimento sem restrições? sinceramente, precisamos de educação, de geração de empregos, assim, mais pessoas como eu e a Paula poderemos ter nossos planos de saúde, pagos por nós ou pelas empresas em que trabalhamos, e deixar que o governo cuide dos menos favorecidos…
Olá Silvia!
Essa história de medicina cubana de ponta é ficção propagandista. Cuba tem um dos maiores índices de morte por câncer das Américas. A propaganda comunista não revelou, mas Chavéz ao se tratar lá chamou um médico espanhol que trouxe toda a sua equipe com ele.
Quanto ao resto você tem razão. É impossível levar saúde de primeiro mundo para cada habitante de um país continental como o nosso. No entanto, é possível levar tratamento mais humano e mais eficiente. É possível cuidar com eficiência e com resultados eficazes mesmo sem a medicina de ponta. O grande problema é que o brasileiro se acostumou a pensar como você: quem pode pagar por masi que pague e nunca nada mudará, pois é assim que são as coisas. Só que se esquecem que já pagamos por muito mais do que recebemos. Noventa por cento de tudo que é destinado à saúde cai nos bolsos da corja corrupta que nos cerca (números do próprio governo).
Enquanto isso, “eles” enganam as massas dizendo que oferecem o que há de melhor e que tudo é uma maravilha. Quando a realidade é bem diferente e chegamos a beira do genocídio nos hospitais públicos. E, não me refiro aos rincões do país, mas nas grandes capitais; aqui no RJ há pacientes aguardando cirurgias ortopédicas simples (correção de fraturas) há mais de vinte dias. Fazer um petscan como o que Lula fará ou mesmo uma simples ressonância magnética é quase um sonho.
O grande detalhe, que muitos parecem esquecer, é que o governo não cuida dos ricos, não cuida dos remediados e, muito menos dos menos favorecidos; uma vez que cria obstáculos para que se mantenham sempre dependentes e presos nas garras do obscurantismo e da pobreza.
Enquanto oferecem migalhas e esmolas disfarçadas de grandes conquistas, a realidade ceifa vidas, corações e mentes com uma violência implacável.
Um abraço.
Olá Arthurius,
Novamente tomei a liberdade de postar o seu texto (com os devidos créditos) em meu Blog.
Nunca desejei que o Lula tivesse um câncer, mas já que isso aconteceu, me parece que veio em uma boa hora, pois com isso, talvez, nos vejamos livres da sua influência nas eleições do ano que vem e de uma tentativa de retorno à Presidência em 2014, pois mesmo os verdadeiros Santos precisariam estar vivos e gozando de boa saúde para poderem governar um país.
Como diria minha avó: Deus sabe o que faz… (e desta vez parece que ficou com pena de nós, brasileiros).
A ver…
Abçs
Berenice Ribeiro´s last [type] ..O câncer de Lula, a hipocrisia e a síndrome do santo.
Olá Berenice!
Acho muito difícil isso acontecer. Lula recebe tratamento de ponta e dificilmente não será curado (são mais de 70% de chances de cura). Certamente esse episódio servirá para reforçar seu arsenal populista e o referendará para uma nova disputa. De uma só tacada, a doença apagou todas as críticas que ele vinha recebendo como patrono da corrupção e pela péssima administração que deixou o país a beira de um colapso financeiro.
Se eu acreditasse em teorias da conspiração; acharia que esse Câncer foi fabricado só para abafar as notícias sobre os escândalos envolvendo seus ministros indicados para o governo Dilma.
Um abraço.
Cara simplesmente perfeito, seu texto além de muito explicativo, não deixa margens para comentários tolos. Gostei bastante, abraços
Maurício Antunes´s last [type] ..A Criação
Olá Maurício!
Fico feliz que tenha gostado do artigo.
Obrigado e um abraço.
Olha… nem tem mais o que acrescentar.
PARABÉNS!!!!
Olá Katrinnae!
Obrigado, seja sempre bem-vinda.
Um abraço.
O seu texto é muito bom,meus parabéns.Só discordo do senhor,quando fala que o Lula volta em 2014.Na minha opnião ele não volta mais,por que meu pai teve este tipo de cancer e ficou curado,mas levou uma vida muito restrita por 6 anos.{ Fala,alimentação etc ],ou seja:A pessoa fica curada,mas o modo de viver fica todo alterado.
Abraços e meus parabéns pelo texto
o lula foi presidente que se notabilzou pelas suas metaforas,e uma delas foi que o sus tinha um atendimento melhor que muitos planos de saude.poís porquê o mesmo não se trata no sus e muito dificil marcar uma consultar para um simples gastrio.não que seja menos importante que o otorrinolaringolista especialidade que o lula precisa para se tratar.venho comentar sem ironia ou rancor pois perdi a minha mãe com essa doença.então para muitos que vão ler esse comentario não fique pensando que não sei que estou falando.temo por todos brasileiro que precisa marcar qualquer consulta no sus e so consegue um clinico geral.ficar doente nesse país e so pra quem tem um plano de saude.pois a maioria que estão na idade dele nesse país so ganham um misero salario minimo e agora inventaram uma tal de classe d,e,pois durante muito tempo pertenci a classe c e agora com rendimentos acima de 6 salarios com 22anos de experências,continuo ganhando a mesma coisa de quando tinha passado para um concurso publico federal e lembro que nessa epoca eu não tinha nenhuma experiência.ou seja esses governos que passaram nesses ultimos 22 anos so tributaram as classes de menor poder aquisitivo e falam que o brasil evoluiu,quando nos vermos que essa chamada nova classe media e de três ou mais pessoas trabalhando na mesma familia para obter o que uma ganharia por mês .poís povo brasileiros acordem para nova realidade.poís isso quer dizer que teremos de trabalhar até morrer quando um politico que possui dois ou mais mandantos se aposenta novo e com salarios pomposos e as custa do povo.
Parabéns pela postagem. Uma jornalista disse ser deselegante fazer isto com o coitado.
Em 2007 um Maracanã LOTADO já mostrou indignidade diretamente com ele em uma VAIA ESPONTÂNEA e HISTÓRICA. NUNCA NA HISTÓRIA DESTE PAÍS UM PRESIDENTE DEIXOU DE ABRIR AS FESTIVIDADES DO PAN, somente ele. Quem abriu a solenidade foi Arthur Nuzman, presidente do COB.
A elegância devia ser uma regra geral da sociedade. Se a nossa classe política o fosse garanto que o Brasil seria outro. Querer brincar de sentimentalismos, para criticar a atitude de quem não tem oportunidade de expressar sua indignação e que agora o quer fazer através das redes sociais e dos meios a que tem acesso, também se demonstra como uma deselegância. Se alguém está querendo se solidarizar com ele, que o faça pessoalmente, deixe que os outros demonstrem o que sentem.
Vc é ridículo! Pare com esse rancor no coração…Qualquer ser humano merece respeito, ele fez muito pelos pobres…vc deve ser mais um burguesinho de plantão né?
Aos estão ententendo bisonhamente como desrespeito à pessoa, o simples fato de indicar para ele trantamento na rede que ele fez questão de alardear como sendo coisa de primeiro mundo, pergunto: ele teve respeito pelo Brasil e pelos Brasileiros quando:
- Deixou que a SEPLAN editasse a Portaria nº 15/2005 proibindo o IBGE de divulgar qualquer pesquisa sem que antes ela passasse pelo CRIVO da SEPLAN?
- Deixou que o inconsequente Evo Morales tomasse nossa Petrobrás e tenha apenas comentado que “A Bolivia é um pequeno Pais que precisa de ajuda”?
- Na Rodada de Doha, foi desautorizado pela Presidente argentina a falar em nome dos outros Paises do Mercosul?
- Despudoradamente nomeou como Desembargador Federal o Advogado chefe do Dep. Jurídico da Telemar que deu o aval para os R$ 5.000.000,00 do Lulinha? O Advogado era “conhecido” do Lulinha.
- Ao falar do Bolsa-Familia, antes e depois de ser eleito, como demonstra os vídeos no Youtube?
- Ao calar a Globo com o acobertamento da monstruosa dívida pelo BNDESPAR, em operação suspeitíssima?
- Ao acobertar todos os corruptos do Mensalão? Em 2012 serão todos julgados. Estão no desespero não resta mais ninguem do PT que não esteja na mira da polícia ou já indiciado e aguardando julgamento.
- Faz intervir em todas as redações da imprensa, televisiva, falada e escrita para que se publique somente aquilo que interessa ao Governo?
- Ao afastar de seus postos todos os Jornalistas que criticaram a ele ou ao governo dele? O Americano, o Casoy, o Jabour, o Alexandre Garcia e até o Diogo Mainardi?
O governo deles não tem nada de ideológico. Nestes 9 anos o que conseguiram difundir, a ponto de banalizar, foi a corrupção, a mentira e o roubo deslavado.
Com o controle da informação que fazem, este governo só tem uma classificação: REGIME DE EXCEÇÃO.
SIM O LULA AJUDOU MUITO AOS POBRES,PRINCIPALMENTE AOS FILHOS DELE E DA ESPOSA DELE Q/ ESTAO MILIONARIOS.POQUE ELE NAO PASSOU PELA UPA E DEPOIS SE TRATOU NO SUS????? A SAUDE ESTA SUCATEADA E ESTAO INAUGURANDO HOSPITAL CONSTRUIDO PELA METADE.A EDUCACAO TAMBEM SUCATEADA.QUANTO MAIS SEM CULTURA O POVO ,MELHOR PARA CRIAR CURRAIS ELEITORAIS…E QUANTO A SAUDE ,QUANTO MAIS MORREREM MELHOR PARA O GOVERNO FEDERAL POIS ASSIM, ELES TEM MAIS SOBRA DE DINHEIRO PARA AUMENTAREM OS SALARIOS PARA 27 MIL MAIS OS JETONS MAIS O SEGURO DE SAUDE, MAIS VERBAS PARA GABINETES E POR AI VAI O NOSSO DINHEIRO….SAO MAIS DE SEIS MINISTROS ACUSADOS DE ROUBALHEIRA.BRASIL, POBRE PAIS RICO…P.S.A COMPUTER Q / ESTOU USANDO E SUECA E NAO TEM SINAIS COMO CRASE,TIL E TANTOS OUTROS
Olá Clara!
Concordo plenamente com você. Os próprios números do governo mostram que os valores aplicados na saúde vem caindo ano após anos. Isso faz com que a situação já caótica se deteriore ainda mais. Um movimento orquestrado para enganar os mais vulneráveis e passar a ideia de que tudo está às mil maravilhas. Enquanto isso, um verdadeiro genocídio é levado a cabo em hospitais sucateados e mal servidos de profissionais.
Um abraço e seja sempre bem-vinda.
Um pouco alem.
Será que esse cançer é verdadeiro?????
A Dilma era um nada no começo de sua candidatura, dopois do “cancer” virou uma heroina.
Talvez ficar doente é o Marketing do momento.
Lá pelos idos de 1985 uma professora paulista do 2°grau que dava aula no meu colégio dizia que o então sindicalista Lula era uma vergonha pois tinha se vendido para os poderosos da época e que só queria saber do poder.
Confesso que nem liguei pois mal conhecia a pessoa.Muitos anos depois em 2002 acabei votando nele acreditando em honestidade e ética petista.Veio o mensalão e vi a dura realidade:um estelionato eleitoral!daí por diante foi só bandalheiras.Para mim ele nunca vai ser santo e queria sim vê-lo numa fila do SUS,o que infelizmente não acontecerá,aliás isso seria uma pena de morte e sou contra isso.Deveria ter prestado atenção nas palavras professora…
Ideologia ou preferências políticas a parte é preciso respeitar o ser humano. Gaddafi foi um tirano, mas não merecia a morte que teve e sim um julgamento, podendo ser até morto caso a lei na líbia tenha a pena de morte. Nessas horas é preciso respeitar o cidadão Lula e não o político. Parte da imprensa quer ficar bem na fita, mas não vejo Lula como um santo. Esses atos são devido a sua alta popularidade. Aposto que os comentários ofensivos vem da classe média, que pouco cresceu com Lula. Não vou ficar dando opinião sobre isso, afinal é um assunto de família e saúde. Lula foi presidente e é uma figura importante, mas deveria ser menos exposto. Abraços
Guilherme Freitas´s last [type] ..HARVARD, A MELHOR UNIVERSIDADE DO MUNDO
Primeiramente parabéns pelo post e pelo jeito de alguns comentários tem uns sofrendo da “Síndrome do Santo”. Se o Lula mesmo diz que o SUS oferece um tratamento “de primeiro mundo” por que não foi se tratar pelo SUS? Certo, ele tem condições de ter o tratamento que está tendo de realmente de primeira. Mas nada como um ex presidente dando exemplo, e mostrando ao povo como o SUS está “maravilhoso”. Enquanto uns aqui o defendem eu queria ver alguém em particular pedisse pro o Lula se tratar no SUS o que ele iria dizer.
Qualquer politico é um homem PUBLICO certo? Eleito pelo publico, com votos do publico e pago pelo salario do publico para representar o publico. E ninguem é obrigado a ser politico, se elege quem quer.
Sabe quando isso vai melhorar? Quando obrigarem a todos os homens publicos (politicos) a usarem somente serviços publicos, nao somente para eles mas para o conjuge e filhos. Novamente: ninguem é obrigado a ser politico, se nao concorda peça demissão.
Sendo politico o cidadao seria proibido de ter plano de saude, de entra em hospital particular, de usar taxi, carro, de ter segurança particular, escola particular para os filhos.
Se fosse pego usando algo particular, que o estado oferece, perderia o cargo de imediato, sem direito a recorrer.
Entao veriamos politicos usando onibus, hospitais, sem escolta armada particular, e nao somente eles, mas os filhos tambem.
Entao talvez assim um dia o brasil melhore.
Mas quer uma sugestao? faça como eu, saia do Brasil.
Parabéns pelo excelente texto. A verdade dói mas é necessária.
deixa o cara morrer sofrendo em paz…
Ele certamente escapará desta. Parece que conseguiu um diagnóstico precoce da doença e isto facilita o tratamento. Pela localização do tumor o risco é para complicação com a fala. Sabe-se que pela fala o amontoado de besteiras e idiotices que ele já disse tornou-se ele o personagem folclórico “irresponsável inofensivo” até internacionalmente é reconhecido pelo vazio de seus discursos dos quais muitos já disseram: “ele tem uma certa dificuldade em “fechar” um raciocínio”. Se vier a perder a fala como será ele usando a língua dos sinais? Alguém já pensou nisto e sacramentou na web: “Mesmo que o Lula perca a voz e aprenda a linguagem dos sinais, continuará falando errado, pois lhe falta um dedo.”
Boa.
Desculpe-me pelas palavras Arthurius, mas não tem melhor palavra que defina o texto do que escrotice. Sim Arthurius, você foi tremendamente infeliz e escroto ao escrever esse texto.
Aproveitar-se de uma doença grave como o câncer para fazer politicagem? Que você não goste da pessoa dele é um direito seu, agora fazer proselitismo em cima de uma doença séria?
Eu te acho um cara extremamente inteligente e sensato para apelar para esse tipo de baixaria pra atrair audiência.
Me lembrei de uma coisinha aqui. O Itamar não se tratou no SUS. Por que você não disse nada? O Zé Alencar também não se tratou no SUS. Por que você também não disse nada? Nenhum político quando tem uma doença grave se trata no SUS. Por que você nunca reclamou deles?
Porém pior que o texto foi a pseudopreocupação de alguns comentaristas daqui e do pessoal das redes sociais. Esse pessoalzinho que até pouco tempo atrás estava se lixando para o SUS.
Aliás, esse negócio de pedir pro Lula se tratar no SUS foi tão vergonhoso que o Gilberto Dimenstein escreveu um texto onde ele disse que se sentiu envergonhado dos comentários dos leitores da FSP. Aqui o texto dele: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/gilbertodimenstein/999070-o-cancer-de-lula-me-envergonhou.shtml
Mas é claro e óbvio que depois que eu publicar esse comentário, vão aparecer um monte de idiotas me chamando de petista, petralha, comunalha e outros apelidos extremamente criativos que nunca ninguém usou na Internet. De todo o coração, VTNC bando de beócios que só sabem enxergar preto-e-branco
Lucho´s last [type] ..Também quero o meu, companheiro.
Olá Lucho!
Sabe qual é o grande problema de se elevar alguém a condição de Messias? Perder a noção da realidade.
Ou você não leu o artigo completo ou não conseguiu interpretá-lo corretamente. Não mando Lula ao SUS. Muito pelo contrário, afirmo categoricamente: “Sabemos muito bem que nenhum brasileiro que possa vai cair nas garras do SUS para tratar um câncer ou qualquer outra doença”. E, logo depois:” No “ritmo do SUS” o Lula já estaria morto antes mesmo de receber o diagnóstico final”.
Quanto aos seus comentários sobre eu não falar nada dos outros presidente que também não se trataram pelo SUS; eu me referi a todos eles e os demais “iguais” (afinal, são políticos ou não?) aqui:”(…) é justo que o brasileiro comum e que não dispõe dos recursos necessários para ter uma saúde de qualidade e um atendimento médico razoável (apesar de pagar muito caro por isso) exponha sua indignação ao ver claramente como essas declarações populistas caem por terra quando são os políticos que se defrontam com qualquer doença grave”.
Ainda me refiro ao direito de Lula não buscar o SUS neste trecho: “É claro que mesmo achando Lula um traidor; ele é um ser humano e deve ser tratado com dignidade. Tem, portanto, o dever de procurar o melhor em matéria de atendimento médico e de buscar as reais chances de salvar sua vida (…)”.
A grande questão do artigo é justamente como a realidade desmascara o populismo e as mentiras que enganam até mesmo pessoas inteligentes como você. O estelionato político e a falsa ideia de que vivemos na Suíça com todos os nossos problemas resolvidos a partir da intervenção divina do “Messias Bêbado de Caetés”.
Nada pode ser mais cruel para um populista do que a realidade.
Um abraço.
É inquestionavel a qualidade do sistema de saude brasileiro e, da mesma forma, os “casos” de desonestidade do governo Lula. Mas faço uma pergunta:
Será que nós, como seres humanos, devemos desejar que outro ser humano tenha um tratamento para a sua enfermidade fornecido pelo SUS como uma forma de punição pelos seus erros? Será que o simples fato de já possuir um cancer, já não é punição por tais erros?
O seu post é muito bom, mostra o outro lado da questão, mas não compartilho dos mesmos desejos.
Boa crítica.
Nunca gostei do Lula, nunca gostei do PT.
Sou professor de escola publica do governo de SP, e tenho desprezo pelo governo Tucano.
Não importa qual o partido, sempre serei de esquerda.
Ninguém pode julgar o que é certo o que é errado, se eu pudesse ter uma ferrari, ora, eu teria uma ferrari.
Mas eu não tenho dinheiro, e meu gol 96 também serve pra me locomover, então me viro com que tenho.
A verdade é, quando se trata de interesse próprio, o que pudermos fazer, será feito.
Tive que tomar muita coragem pra poder ler isso. Nada de novo. O mesmo udenismo de varejo de sempre. Irrisório.
Vinicius´s last [type] ..Album Review #6
Sim Vinicius, novidade mesmo é o jeito PT de democratizar a propina.
Um abraço.
Como assim? Democratizar a propina?
Até onde eu sei, quem democratiza as propinas são os empresários que compram os políticos. E isso não é nenhuma novidade, nem no PT e nem em qualquer partido, seja em esfera federal, estadual ou municipal. Aliás, a democratização da propina já existia antes mesmo do PT nascer. E você sabe muito bem disso.
Agora, não sei qual é a sua implicância com o PT. Eu não defendo partidos, defendo propostas de governo. O fato de eu ser de esquerda não significa, em hipótese alguma, que eu vá idolatrar Lula, Dilma ou o PT. O que faço é um julgamento baseado nos fatos. E os fatos mostram que o último governo, mesmo com todos os seus erros e vícios, que são vários, foi o mais democrático de todos na história da República.
Se você discorda, então eu lhe pergunto: qual foi, então, o governo mais democrático que o Brasil já teve em seus 122 anos de República?
Getúlio Vargas? Juscelino Kubitschek? Fernando Henrique?
Não creio que você escolha alguém fora destes três – os quais, na minha opinião, depois de Lula, foram os mais democráticos (tivemos Itamar e Jango, mas esse último mal teve o tempo necessário para promover as reformas que queria, porque foi derrubado via Coup d’Etat, já que a elite não conseguiria o “poder” de volta pela via democrática).
Esqueça os preconceitos. Compare os feitos. Analise, como se fosse um historiador e tivesse que escrever um livro didático, sem parcialidade.
Leve o tempo que precisar, mas responda e dê o seus motivos. Vamos ver se eles são razoáveis.
Vinicius´s last [type] ..Album Review #6
O que aconteceu, Arthurius? Não vai responder a minha pergunta?
Abraços.
Olá Vinicius!
Estive ausente por um tempo e, quanto a sua pergunta, respondo sem medo: nenhum.
Todos eles foram vinculados a elites, oligarquias e outras “ias”. Concordo quando diz que a corrupção não é exclusividade do PT. Pura verdade.
A diferença é que o PT sempre se apresentou como virgem vestal e dono da honra e da ética política nacional.
Assim, vê-lo abraçado as piores oligarquias da nação e de amores com os mais profundos ranços da corrupção nacional é um choque para mim.
Li uma frase do Guto Cassiano e ela se tornou um mantra capaz de definir muito bem a política nacional brasileira: “A diferença entre esquerda e direita no Brasil é a mão usada para roubar. Os de centro são ambidestros”.
Um abraço.
Eu lembro bem dessa frase e já a citei em um dos comentários, até porque você escreveu um post sobre o assunto. Ela é verdadeira, mas não é a única diferença entre as duas alas políticas. Bom, eu já falei sobre isso em outro comentário.
Concordo com você quando disse que o PT se apresentou como virgem vestal e dono da honra e da ética política nacional para depois cair no descrédito. Isso nos leva a crer, portanto, que, se é que alguma vez ele foi um partido mais “limpo” que os outros, agora ele não é mais. Tornou-se moralmente igual aos outros (nem melhor, nem pior): corrupto, corporativista e fisiológico. E o moralismo, daí, não pode ser seletivo e unilateral.
Entendo a sua posição. No entanto, você ainda não respondeu a minha pergunta: qual foi o governo mais democrático nos 122 anos da República? Se você não tem uma posição definida sobre o assunto, não tem problema, não vou incomodá-lo mais por causa disso.
Vinicius´s last [type] ..Album Review #6
Olá Vinicius!
Eu respondi sim; acho que nenhum deles pode ser chamado de “mais democrático”. Todos foram voltados para a satisfação da sede e da fome de grandes oligarquias. O fato do governo Lula ter melhorado um pouco a vida dos mais pobres deveu-se muito mais a questões eleitoreiras do que propriamente a políticas sérias de combate a miséria. Pois, ao dar esmolas eternas na forma de bolsas, ele apenas perpetua a dependência econômica dos miseráveis e os impede de evoluir. O mais triste é que, quem disse isso, foi o próprio Lula na época em que FHC criou o Bolsa Escola (atual Bolsa Família).
O mais cruel é que, quando anunciado, o Bolsa Família seria um programa verdadeiramente redentor. Mas, graças ao episódio do Mensalão, a ameaça de impedimento e a influência de José Dirceu e dos caciques do PMDB, acabou se transformando na distribuição de esmolas e na escravidão de uma massa enorme que hoje retornaria para a miséria no dia seguinte após a suspensão do benefício.
Um abraço.
JA MANDEI MEU COMENTARIO E NAO VI O MEU TEXTO
Olá Clara!
Os comentário são moderados. Por isso, pode demorar algum tempinho (especialmente durante o fim de semana) para que eles sejam liberados. Afinal de contas, o blogueiro também tem vida pessoal. (rs)
Um abraço e uma boa semana.
[...] você petista venha gritar e ofender, saiba que minhas impressões sobre o fato estão no artigo “O Câncer de Lula, A Hipocrisia E A Síndrome do Santo” – publicado em outubro – e não aqui. Essa reflexão inicial e a citação ao caso de [...]
Paula kkkk depois dessa reposta e melhor pensar duas vezes antes de fal bobagems.Parabéns Arthurius Maximus por mostra pra esses alienados o verdadeiro Lula.
Para os pseudopreocupadinhos com o SUS, deixo um singelo texto:
http://www.sensacionalista.com.br/2011/11/01/101-de-pessoas-que-pedem-para-lula-se-tratar-no-sus-tem-plano-de-saude-diz-estudo/
Vamos ver quantos vestem a carapuça.
Lucho´s last [type] ..Nada melhor do que deixar para quem entende do assunto.
Eu costumo dizer que a maneira de vc se dar bem neste país é estudar (e trabalhar) ou jogar bola. O lula é exceção. Não estudou e penso que não saiba jogar bola. E se deu bem. Como pode pessoas que estudaram um pouco na vida idolatrarem um alcoólatra e semi analfabeto? O Brasil não é e nunca será um país sério. Em qualquer lugar do mundo ele não seria eleito nem síndico de um prédio (nada contra os síndicos). Aqui seria eleito dez ou mais mandatos seguidos.. Em relação a sua doença. Todos sabemos que a imensa maioria dos tumores como o dele estão relacionados ao consumo de álcool e tabagismo. Cada vez mais vejo: aqui se colhe o que se planta. Não se trata de desejar mal a ninguém. A natureza é sábia. abcs..
[...] não tomavam conhecimento de sua existência. Como? Simples, é o que Arthurius Maximus chama de Síndrome do Santo. Ainda que no artigo linkado ele tenha se referido somente a políticos isso pode muito bem ser [...]