Todo militar profissional, aqui ou no exterior, escuta uma célebre frase dita já não se sabe por quem que se transforma imediatamente em uma verdade universal e em um prenúncio do que pode vir: “Ninguém abomina mais a guerra do que o guerreiro”.

Descontando as margens reservadas aos psicopatas, que usam a guerra como desculpa para dar asas aos seus anseios sanguinários, o guerreiro profissional reza e se prepara para nunca entrar em combate. Contudo, quando à hora chega, ele guarda seus receios; seca suas lágrimas e esconde o terror da morte que o espreita a cada batida do coração.

Mas, mesmo diante da selvageria do combate, o verdadeiro guerreiro sabe que deve trilhar o caminho da honra. O inimigo, por mais feroz que seja, deve sempre ser tratado com respeito e com humanidade quando derrotado. Afinal, no código militar, o verdadeiro guerreiro não vê honra e nem vitória em vilipendiar aqueles incapazes de se defender.

O verdadeiro guerreiro pode ser chamado de herói. Mas, ele jamais deseja isso. O heroísmo é apenas uma consequência do medo e o guerreiro faz o que deve ser feito para aplacar o medo de morrer ou de ver seus companheiros de combate perecerem. No calor do combate, ele pode oferecer sua própria vida em sacrifício para que a vida de seu irmão (ou, como em vários casos, até de seu inimigo) seja poupada. Ao herói guerreiro cabe o sacrifício supremo e a honra da lembrança eterna.

O você pode achar esta uma visão romântica ou impossível de ser verdadeira na confusão e na carnificina de uma guerra. Mas, tenho certeza que você ficaria surpreso ao descobrir que essa “visão romântica” é fruto da realidade da guerra e do combate encarniçado ao mais perverso inimigo: a intolerância religiosa.

Se você conhece um pouco de história já deve ter ouvido falar de Al-Malik An-Nasir Salahuddin Yusuf; conhecido pelos ocidentais como Saladino. Nascido em Tikrit (hoje Iraque), Saladino morreu na Síria em 1193. Foi um dos maiores estrategistas militares de todos os tempos e é pai do Cavalheirismo Medieval e dos modernos códigos de guerra como a Convenção de Genebra e outros.

Saladino – O Grande

Durante as Cruzadas, Saladino mostrou ao Ocidente Cristão a diferença entre ser um guerreiro ou um carniceiro. Enquanto os Cristãos matavam e decapitavam mulheres e crianças em nome de Deus; Saladino poupava inimigos capturados; enviava frutas frescas e seus médicos para tratar o Rei Ricardo quando este ficou gravemente doente (salvando-lhe a vida) e, em um episódio que marcou a história, Saladino durante a batalha de Apollonia esta a beira da vitória quando o Rei Ricardo teve seu cavalo morto e foi obrigado a combater a pé. Na época, isso era uma sentença de morte para um combatente de armadura. Saladino interrompeu o combate e enviou dois de seus melhores cavalos para Ricardo. Segundo ele: “Não é digno de um rei combater a pé”. Ricardo se recuperou e pode levar os exércitos cristãos à vitória naquela batalha.

Tudo isso fez com que Saladino fosse temido e admirado por seus iguais e, principalmente por seus inimigos. Quando as Cruzadas terminaram com a derrota cristã e a tomada de Jerusalém, a fama de homem honrado de Saladino foi levada pelos Cruzados para a Europa e se espalhou pelo Ocidente como modelo de honra, caráter e misericórdia. Até hoje, mais de mil anos de sua morte, Saladino é conhecido como “O Grande” mesmo para nós e é fonte de estudos para todos que desejam a carreira militar.

Mas, se você chegou até aqui deve estar se perguntando: “Para que tudo isso?”

Caro leitor, como ex-militar e como estudioso da história das grandes guerras que conduziram a humanidade até os dias de hoje, não era possível deixar de comentar sobre Saladino e sua visão de honra e respeito ao inimigo que contaminou o ocidente de tal forma que foi responsável pela criação dos códigos de conduta em combate até das guerras modernas.

Minha intenção foi mostrar como é enorme a diferença entre o guerreiro e o carniceiro. Entre o soldado que combate o inimigo por dever e sem paixão para o psicopata que usa a guerra como desculpa para dar asas aos instintos mais bestiais do ser humano.

Como militar e como ser humano fica difícil aceitar o comportamento dos Fuzileiros Navais americanos ao vilipendiar os cadáveres dos inimigos ao urinarem sobre eles. Sendo uma das mais honradas instituições militares do mundo, o Corpo de Fuzileiros Navais (daqui, dos EUA ou de qualquer outro país) sempre foi conhecido por abrigar os mais bem treinados e honrados combatentes. Em seus brados de guerra, cada Corpo de Fuzileiros mundo a fora exalta o sacrifício supremo pela pátria e deseja demonstrar a honradez de seus membros. Grite o fuzileiro “Semper Fidelis” (Sempre fiéis – EUA); “AdSumus” (Aqui Estamos – BRA); “ Per Mare, Per Terram” (Por Mar e Por Terra – UK) ou qualquer outro brado mundo a fora, essas palavras simbolizam o que há de melhor no combatente e jamais devem ser envergonhadas.

Qualquer guerreiro, qualquer ser humano e qualquer ente vivente deve abominar os atos cometidos pelos carniceiros travestidos de soldados e compreender que a eles é reservado apenas a desonra, o esquecimento e o pó da terra. A selvageria imperdoável lhes confere apenas a alcunha de bárbaros e lhes garante o repúdio e o escárnio dos bons.

A eles resta a certeza de que jamais poderão entrar nos Campos Elíseos e repousar, gozando a paz suprema, ao lado dos grandes vultos guerreiros da humanidade.

Link para o vídeo

**********

SOBRE SALADINO, GUERRA, HONRA, HERÓIS E CARNICEIROS. is a post from: Visão Panorâmica

Assisti a uma matéria do Fantástico de ontem (11/12) tratando da sentença proferida por um juiz italiano determinando a perda da guarda da filha, de um casal de cidadãos daquele país, pelo simples fato de ambos serem “de idade avançada”.

Por trás de uma aparente tragédia humana (único viés explorado pela reportagem infelizmente) esconde-se a nefasta tendência que se manifesta (mesmo em sociedades democráticas) vez por outra na história humana: a sanha controladora do Estado.

Sejam nas mais ferrenhas ditaduras, nos mais nefastos regimes autoritários ou nas mais felizes democracias; sempre há um grupo de pessoas que se acha imbuído do “poder divino” da onisciência e pensam saber “o que é melhor para o cidadão”.

Assim, governos ao longo de nossa história se metem na vida privada do cidadão em busca de tutelá-lo ao sabor do pensamento proferido por esses “magos oniscientes”. Burocratas que buscam justificar seus gordos salários e seus empregos injustificáveis através de ações intervencionistas que sempre estão disfarçadas de “boas intenções”.

A coisa começa sempre sob a justificativa de que algo pode “causar mal” e precisa de uma lei, uma portaria ou uma regulamentação estatal para orientar ao cidadão como proceder em tal circunstância. Tudo isso, nada mais é do que uma artimanha autoritária para interferir e reduzir o poder decisório e as liberdades individuais.

Que louco, em mais profundo delírio, pode achar que é melhor para uma criança viver em uma instituição estatal – tremendamente impessoal e incapaz de atender ao desenvolvimento emocional pleno de uma criança – do que no seio de sua família amorosa, mesmo sendo esta composta por pessoas de idade avançada?

Algo parecido se dá quando o Estado deseja determinar o que pode ou não ser publicado pela imprensa ou pela mídia em geral e qual órgão de imprensa é ou não “favorável” ou “imparcial”. Vivemos algo idêntico aqui em nosso próprio solo. O tal “controle social” da mídia e a malfadada “lei da palmada” nada mais são do que tentativas autoritárias, realizadas por indivíduos insatisfeitos com o “excesso de liberdade” querendo justificar suas posições ideológicas e sua intervenção na vida privada do cidadão com o manto da “boa intenção”.

Da mesma forma que parece um absurdo, para qualquer pessoa sensata, arrancar uma criança da segurança e do amor de sua família para lançá-la no ambiente frio e estéril de uma instituição para menores; determinar como um cidadão deve portar-se diante de sua cria e o que deve assistir na TV; ler em uma página de jornal ou em um site na Internet é uma intervenção desnecessária, autoritária e que visa simplesmente esmagar as liberdades individuais sob o tacão autoritário de um “Estado Supremo”.

É claro que ninguém defende a manipulação de notícias, o espancamento de crianças e o abandono de bebês após a morte de seus pais idosos. Contudo, existem leis mais do que suficientes para punir os excessos e o cidadão é plenamente capaz de mudar de canal, comprar o jornal (ou a revista) que melhor se adequar ao seu viés ideológico e, em caso de orfandade, cabe ao Estado (aí sim) oferecer seu braço protetor como forma de abrigar a criança necessitada.

O debate pode parecer simples ou infrutífero. No entanto, essa estrada (muito mais do que outra qualquer) já foi trilhada inúmeras vezes ao longo da história da humanidade e sabemos muito bem onde ela vai dar. Muito mais do que isso; sabemos que a estrada para o inferno é sempre asfaltada com boas intenções e sinalizada com salamaleques e falsas promessas.

Ao Estado cabe proteger sem tutelar. Fugir disso, normalmente, nos leva a terríveis consequências como as já experimentadas no Nazismo, no Fascismo e nos regimes totalitários deste ou de qualquer outro século. A ameaça ou a perda da liberdade individual do cidadão, por menor que seja, acaba sempre em uma escalada de abusos.

As perguntas que devemos fazer, antes de quaisquer outras, são: Quem decide quando posso ter filhos? Quem decide quantos filhos posso ter e como devo criá-los? Quem escolhe quais produtos de mídia devo consumir, como devo viver em minha casa, em minha família ou em minha vida privada?

Eu ou o Estado?

E você, o que pensa disso?

**********

O PODER DO ESTADO, BOAS INTENÇÕES E A ESTRADA PARA O INFERNO. is a post from: Visão Panorâmica

A vitória da direita nas eleições espanholas traz para o Brasil um futuro de incertezas no campo das relações internacionais. Isso porque a Espanha, mesmo sob o governo socialista, se constituiu no país europeu que mais deportou brasileiros ou negou entrada a turistas sob as mais diversas alegações.

Com a vitória da direita rompe-se a já frágil simpatia ideológica entre os governos e se estabelece, agora referendada pela população, a mesma ladainha que se tornou quase uníssona por toda Europa: a culpa é do imigrante. Se a forma espanhola de tratar os imigrantes e turistas brasileiros já era considerada dura; espera-se um endurecimento ainda maior.

Mesmo com muito dinheiro de auxílio jorrando nos cofres dos países da Zona do Euro, a Espanha sofre com a grave situação de desalento e de desesperança vivida principalmente pelos jovens que constituem uma enorme massa de desempregados sem qualquer perspectiva (mais de 20% ).

E a grande mentira, abraçada por boa parte da mídia e por uma enorme massa de esquerdistas ávidos para viver uma desforra pela queda da União Soviética e a derrocada do socialismo como sistema econômico, tem duas faces: a primeira é a ideia de que o capitalismo está em colapso ou vive um prenuncio do seu fim.

O capitalismo tem um grande poder de adaptação e uma capacidade quase ilimitada de se reinventar. Desde a Grande Depressão de 1929 (muito pior do que a atual) o capitalismo passou por diversas crises e sempre saiu mais fortalecido na sua “caminhada evolutiva”.

Mas, para que serve essa “cortina de fumaça” da morte do capitalismo? A resposta é simples e revela a outra face dessa grande mentira: o populismo. Todos os países, hoje em dificuldades, viveram anos de decisões administrativas errôneas.

Ignorando o perigo futuro e a incapacidade de seus países lidarem com gastos sociais cada vez mais altos e sem as devidas âncoras de arrecadação; políticos (muitas vezes da própria esquerda) lançaram-se a concessão de aposentadorias precoces, redução de impostos, gordas benesses sociais e se esqueceram de que a principal lei que rege o dinheiro é jamais maltratá-lo.

Assim, evitando assumir suas responsabilidades e gerir seus países com seriedade fiscal, os políticos populistas resolvem escolher “um inimigo externo” a quem culpar. Suas ações desastradas passam a ser escondidas pelos velhos discursos em que a culpa por todos os males do país é sempre posta na conta do imigrante que rouba empregos, do estrangeiro financista inescrupuloso ou da crise provocada por algum outro país distante. Afinal, assumir a própria culpa seria sepultar a carreira política, interrompendo uma vida de mordomias, dinheiro fácil e muita bajulação.

Mas, que os espanhóis não se preocupem. O Brasil caminha com as mesmas sandálias e logo poderá estar sentado bem ao lado da Espanha. Culpando o capitalismo, os imigrantes e a maldita crise que arrasou a Europa que parecia tão distante e soberba para nós.

***********

ESPANHA: DINHEIRO, MENTIRAS E NENHUM TRABALHO. is a post from: Visão Panorâmica

Você ficou surpreso com o desfecho do caso Cesari Batisti?

Ficou surpreso em saber que um “cumpanheiro” dele, responsável pela morte de duas crianças queimadas vivas, já havia conseguido a mesma benesse; ajudado a fundar o PSOL e, após o crime ter prescrito, voltado impune e rico para a Itália, depois de mamar numa boquinha dada pelo pessoal da corte petista?

Você ficou surpreso e indignado ao ver o assassino confesso do estudante da USP sair rindo da delegacia e dizendo que a culpa foi do “otário” que não entregou o fruto do seu trabalho suado sem protestar?

Está admirado que, apesar de ter sido pego em flagrante, Daniel Dantas tenha sido liberado de todos os seus crimes por uma série de dispositivos criados no STF logo após ter se manifestado pela delação premiada?

Está admirado pelo enriquecimento meteórico de Palocci e pelo fato do Filho de Lula ter passado de estagiário num zoológico para se tornar um dos homens mais ricos do Brasil, durante os primeiros quatro anos de governo Lula?

Ficou estupefato ao saber que, por questões ideológicas, políticos colocaram a credibilidade do Estado Brasileiro em xeque, gratuitamente?

Assombrou-se com o claro jogo de cena patrocinado pelo Procurador Geral da República que, com medo de não ser indicado para mais um período no cargo, sujeitou-se a um papel ridículo e antiético ao “investigar” Palocci baseando-se apenas na palavra do ex-ministro e nas provas fornecidas por ele; produzindo uma peça de ficção que serviria para acalentar a ilusão de “limpeza” das atividades de Palocci e permitindo sua saída com mínimo impacto na opinião pública?

Ora, caro leitor. Você, assim como eu, deve ser mesmo um iludido, um inocente ou um completo débil mental.

No Brasil de hoje, nada poderia ter sido feito de forma diferente. Afinal de contas, a corja que tomou o poder em nossa nação é composta por criminosos que se disfarçaram de justos.

Acha ofensivo? Exagero? Coisa “da direita”?

Faça uma reflexão nas mudanças legislativas realizadas desde que o PT assumiu o poder. O crime está largamente contemplado com inúmeras benesses, direitos e proteções. Quem examina nossas leis, tem a nítida impressão de que este é um país que adora e premia o crime e o criminoso.

Ainda duvida?

O que dizer da absurda lei de tóxicos que transformou as ruas das cidades brasileiras em verdadeiras cracolândias a céu aberto, impedindo que a polícia e o Estado efetuassem qualquer repressão sobre os viciados que ocupam as calçadas, matam, roubam, emporcalham e degradam áreas inteiras; semeando desemprego, desalento e tormento aos empresários, trabalhadores e moradores dessas localidades.

O que dizer da manutenção sem reformas do ECA – grande “avanço” legislativo que nenhuma outra nação ousou criar – talvez por perceberem que o seu poder de destruição sobre os jovens (ao torná-los inalcançáveis pelas punições das leis) seria responsável pela criação de um exército de feras assassinas e inimputáveis que estupram, matam, incendeiam e riem copiosamente quando são presos; sabedouros que imediatamente estarão de volta ao crime. Afinal, como chamar de “avanço” e manter uma lei que proíbe o Estado de deter compulsoriamente um menor, mas permite que ele opte por continuar drogando-se ou habitando as ruas para cometer crimes?

Se você chegou até aqui, saiba que ainda há espaço para provocar ainda mais espanto, horror, escárnio e escândalo.

A presidente Dilma sancionou lei que praticamente acaba com a prisão em flagrante. Qualquer criminoso – exceto se for agente de um crime de morte ou hediondo – mesmo pego em flagrante delito não ficará mais preso a partir de 01/07. Bastará que assine um compromisso de comparecer ao juízo, por ocasião do julgamento. Ele ainda pode te roubar de novo na saída da delegacia. O detalhe fundamental: Se, na época do julgamento, não comparecer a audiência ou simplesmente mudar de endereço; nada acontecerá. O juiz está proibido de ordenar diligências e o processo ficará “aguardando” calmamente, nas gavetas do judiciário, até que o réu resolva comparecer para ser punido.

Na prática, essa absurda e incompreensível lei acaba com os crimes de estupro, furto, roubo, pedofilia e todos ou outros crimes que não envolvam mortes. É ou não um avanço magnífico para os direitos humanos? O Brasil será honrado pelas grandes nações como o precursor de uma legislação humanitária em que a “ética” dos bandidos (segundo um “ilustre” membro da OAB) é a governante do Judiciário. Afinal de contas; só será punido quem quiser.

Mas, aí você pergunta: “Como puderam aprovar uma lei assim”?

Quando você lê todos os crimes abrangidos por ela, você compreende rapidamente a velocidade, o anseio, a forma silenciosa e sem embaraços com que a lei foi aprovada. Entre os crimes beneficiados estão a corrupção ativa, a passiva, o estelionato, o peculato, a formação de quadrilha e a apropriação indébita.

Depois, o pessoal fica indignado quanto, em todo filme, o Brasil é sempre o paraíso de fuga escolhido por bandidos dos mais variados naipes.

Agora, após ter lido tudo isso, responda do fundo do seu coração:

É ou não é bela a vida no país dos ladrões.

Pense nisso.

**********

CESARI BATTISTI, A BELA VIDA E O PAÍS DOS LADRÕES. is a post from: Visão Panorâmica

O mundo foi dormir neste último domingo, primeiro de maio de 2011, com um suspiro de alívio e, ao mesmo tempo com o coração acelerado diante de uma incerteza perversa: Alívio, obviamente, pela morte do terrorista mais odiado do planeta e um dos piores assassinos de inocentes que o mundo já viu. Incerteza, porque não se sabe o que representará sua morte para a organização terrorista e para o mundo.

A vitória militar americana serve muito mais como um bálsamo para as famílias das milhares de vítimas do terrorista do que, propriamente, como algum tipo de limitação ou coerção nas ações da Al Qaeda.

Isso porque Osama, inteligentemente, nos quase trinta anos de atividade terrorista; dotou sua organização de independência operacional, recursos financeiros de fontes variadas e de um amplo espectro de apoiadores fanáticos, prontos a se sacrificarem pelos ideais retorcidos que ele criou para enganar as mentes menos preparadas do Islã.

É certo que o próprio Osama esperava ser apanhado a qualquer momento; afinal de contas, a pressão imposta pelos americanos o fez retornar a Idade da Pedra e, posteriormente, o obrigou a perder grande parte de sua mobilidade e poder de penetração em seu próprio meio. Por isso mesmo, sua morte o eleva a condição de mártir. E, tenho plena convicção, era exatamente o que ele desejava e esperava.

Agora, sua força será ainda maior e muito mais temível do que quando era apenas um velho barbudo se esquivando pelo deserto. Osama agora é um ideal, uma força mística ou um “profeta da loucura humana”. E isso, caro leitor, é muito difícil de combater.

A morte de Osama Bin Laden veio tarde demais para evitar a continuidade de sua organização e a proliferação dos ideais fanáticos e distorcidos que ela prega. A diversificação de fontes de financiamento, a pulverização de células terroristas que operam de forma independente e sem coordenação aparente e a extrema facilidade de arregimentar seguidores nos bolsões de miséria do Oriente, da África e até aqui do Brasil – conforme provado pela Polícia Federal e sob a negligência criminosa das autoridades petistas que preferiram ignorar as operações da Al Qaeda em nosso território.

De qualquer forma; resta ao mundo respirar aliviado enquanto pode e torcer por uma miraculosa desintegração da Al Qaeda. Na verdade mesmo; sabemos que isso só será possível se os EUA e outros países que a combatam consigam fazer secar as suas fontes de custeio e a verdadeira avalanche de recursos arrecadados no mundo inteiro por simpatizantes “da causa”.

Por enquanto, só há uma verdade suprema nisso tudo:

Há esta hora, Osama Bin Laden está ardendo no mármore do Inferno.

Ou será que não?

**********

OSAMA BIN LADEN, A MORTE E A VITÓRIA TARDIA. is a post from: Visão Panorâmica

Em um comentário feito no meu artigo sobre o massacre ocorrido na escola de Realengo, aqui no Rio, semana passada; o leitor e amigo Francisco Amado levantou uma questão interessante. Ele dispara: ”Sabe o que deveria ser debatido na imprensa sensacionalista: Por que diabos o país mais armado do mundo tem menos mortes”? Também, em seu blog, ele escreve um artigo bem elucidativo sobre a falácia do desarmamento.

Lendo o artigo e acompanhando o show de idiotices apresentado por “especialistas”, “políticos”, “celebridades” e outras “figurinhas fáceis” que aparecem na TV, no rádio e nos jornais – vomitando asneiras sem nenhum dado científico concreto – sempre que uma tragédia como esta se abate sobre o brasileiro; chega-se a conclusão de que tudo não passa de uma cortina de fumaça.

A verdade que ninguém parece querer mostrar é que o volume de armas em nada interfere com a violência e, muito pelo contrario do que afirmam os “especialistas” em alguns lugares onde as armas imperam, a violência até diminuiu quando as restrições de posse e porte caíram.

Todos esses especialistas são unânimes em citar os EUA como exemplo do que não se deve fazer em relação às armas. Mas, nenhum deles tem a coragem de dizer que a verdade é uma só: Mesmo os EUA tendo população maior do que a nossa e muito mais armada (em alguns estados, você compra rifles de assalto pelo correio), as taxas de homicídio são infinitamente menores do que as nossas.

Duvida?

Os EUA são o nono país em homicídios por arma de fogo. O Brasil, com uma das leis de posse e porte (praticamente impossível obtê-lo) mais restritivas do planeta somos os campeões mundiais em homicídios de jovens (veja) e estamos em quarto lugar no ranking mundial de homicídios (veja).

Na Suíça e em Israel, por exemplo, as armas são praticamente obrigatórias em todas as casas. E não se tratam de armas leves (revólveres e pistolas), mas sim de espingardas automáticas e fuzis de assalto; nesses países os índices de homicídio são pífios em comparação com os nossos.

Se verificarmos os números de duas cidades famosas mundialmente – Nova York (EUA) e Rio de Janeiro – a coisa fica ainda mais gritante. Em 2010, ano em que o Rio de Janeiro teve a menor taxa de homicídios em dezessete anos; morreram 5.717 pessoas. Em Nova York, que no mesmo período experimentou um aumento de 13% na taxa de homicídios, foram assassinadas 532 pessoas.

Entre os quinze países onde há mais homicídios de jovens o Brasil está entre os líderes. EUA, Israel e Suíça sequer são citados.(Aqui)

Mas, se não são as armas, porque há tantos homicídios no Brasil?

Essa é a pergunta de um bilhão de dólares. E sua resposta é a verdade por trás da cortina de fumaça dessas propostas de desarmamento.

Como? Eu explico:

A coisa é feita da mesma forma que se cria o IDEB – que leva em conta, entre outros fatores a taxa de aprovação escolar e, ao mesmo tempo, se introduz a aprovação automática ou, onde ela não existe, os professores são praticamente obrigados a aprovar qualquer aluno sem base ou ainda a direção da escola “cria meios” que viabilizem a aprovação como forma de elevar o índice, faturar verbas e para que a “revolução da educação” seja alardeada aos quatro ventos. Ou ainda da mesma forma que órgãos públicos apanhados em desvios e infestados pela corrupção são simplesmente fechados sem que se investigue ou se puna qualquer pessoa.

É assim, que o nosso “jeitinho” corroeu os alicerces de nossa sociedade e hoje transforma honestos, probos e trabalhadores em otários; alçando verdadeiros crápulas e escroques à condição de “excelências”.

A cortina de fumaça é lançada na mídia pelos políticos e por seus “especialistas” para afastar as massas da dura verdade que é a ineficiência e a incompetência do Estado Brasileiro em proteger o seu cidadão da sanha dos criminosos; sejam eles sujos assaltantes de rua ou grandes empresários corruptores e políticos que moram em seus bolsos, matando milhares com seus roubos e desvios de verbas.

Toda culpa jogada nas armas visa esconder o fato de que a polícia brasileira só elucida 3% dos crimes cometidos no país. Mesmo ao se revelar esse vergonhoso percentual; pretende-se acobertar o fato inacreditável de que esse índice contempla apenas os crimes de autoria conhecida; ou seja, os 3% de crimes elucidados só o são porque seus autores já eram conhecidos no ato do cometimento do crime ou logo depois (confissões).

Outro dado estarrecedor que se deseja esconder com a falácia do desarmamento é que, dentro desses 3% de crimes solucionados com autoria conhecida, somente uma pequena parte chega efetivamente a uma condenação. Estima-se que só um terço desses crimes se transforme em cadeia por problemas com a elaboração do inquérito, deficiências na produção de provas e outros detalhes técnicos provocados pela má qualidade do trabalho policial (veja).

Mesmo quando um criminoso vai efetivamente para a cadeia; temos uma legislação feita “de pai para filho”. Repleta de equívocos, paternalismos e que ainda pensa no criminoso como “uma vítima da sociedade” e não o contrário.

Quando você pergunta por quais motivos os EUA têm mais armas, mais habitantes e, mesmo assim, menos mortes; a resposta fica clara quando certas informações chegam ao seu conhecimento: A taxa de elucidação de crimes é de 70% – em alguns estados chega a 80% ou mais – a polícia reprime qualquer crime com a mesma eficiência; a investigação é meticulosa e tecnicamente cuidadosa; o criminoso é preso e cumpre longas penas com poucos benefícios; os condenados não têm sigilo postal e todas as suas conversas – inclusive com advogados – são monitoradas. A coisa fica ainda pior se tirarmos como parâmetro a Inglaterra, lar da melhor polícia do mundo, lá a taxa de elucidação de crimes é de 95%.

A política da Tolerância Zero funciona com a seguinte lógica: se uma janela for quebrada em uma rua e nada for feito a respeito disso, alguns jovens podem começar a achar que têm carta branca para quebrar outras janelas e cometer pequenos atos de vandalismo. Com o tempo, o bairro ganharia fama de decadente e perigoso. Os cidadãos amedrontados ficariam longe da área e os criminosos ganhariam uma base para suas operações, abrindo espaço para que viciados se amontoassem pelas ruas e cometessem crimes diversos (notou alguma semelhança com as Cracolândias Brasil a fora?). Além disso, o policiamento mais repressivo e mais presente inibe eficientemente a ação dos criminosos (vimos isso com clareza nos grandes eventos em que a presença maciça, da polícia e das forças armadas, nas ruas derrubaram drasticamente os índices de criminalidade aqui no Rio). e impede seu estabelecimento em pontos fixos de determinados bairros.

O grande problema é que, para isso ocorrer, os políticos têm de trabalhar em prol da sociedade e abdicar, pelo menos por alguns momentos, da construção de suas fortunas pessoais e das negociatas a que se dedicam. Aprovar leis mais eficientes e punições verdadeiramente pesadas para crimes violentos (outro problema grave, pois a maioria legisla temendo ser vítima de suas próprias leis no futuro).

A realidade nua e crua se traduz em números: Nesses dez anos em que o Estatuto do Desarmamento está em plena vigência e a compra e posse de armas e munições no Brasil foi drásticamente restrit,a a taxa de homicídios cresceu mais de 17% (de 41.950 em 1998 para 50.113 em 2008). (Leia)

Bandido não compra arma em loja; bandido não cadastra (e muito menos recadastra) arma; bandido não se desarma; bandido não liga para a lei e nem se você é a favor do desarmamento. Não são as armas que matam. É a impunidade. É a ineficiência do Estado. É a inércia dos políticos e dos cidadãos. É o Judiciário arcaico. São as leis brandas e paternalistas demais. É o uso político da Segurança Pública. É a incompetência e o desaparelhamento das polícias. É a impunidade.

Enfim, você pode ser mais um a vagar perdido e sufocado pela fumaça jogada por eles. Mas, se você leu esse texto e acompanhou os dados indicados, saberá que está sendo enganado por vontade própria. Talvez porque você seja um alienado, talvez porque simplesmente não ligue ou talvez porque é mais bonito fazer uma passeata de branco e gritar pelo desarmamento do que encarar a realidade nua e crua de que te fizeram de bobo esse tempo todo.

Pense nisso e não se deixe mais manipular.

**********

Link para o vídeo

Link para o vídeo

**********

DESARMAMENTO, A VERDADE QUE NINGUÉM QUER E UMA CORTINA DE FUMAÇA. is a post from: Visão Panorâmica

Lute

Uma das coisas de que me lembro da minha infância era um ditado que minha mãe costumava repetir: “Quem muito se abaixa acaba com bunda de fora”. E, pensando bem, nenhum outro dito popular serve tão bem para definir a diplomacia brasileira do pós “Era Lula” como este.

Derrotados em todos os embates internacionais que disputamos, humilhados internacionalmente na questão iraniana, feitos de palhaços em Honduras e enganados tristemente pela China, que arrancou de nós o status de “economia de mercado” em troca de um apoio prometido às nossas pretensões ao Conselho de Segurança da ONU. Apoio este, logo depois, entregue, de bandeja, à Índia. Para mostrar o “sucesso” de nossas técnicas diplomáticas com a China, basta lembrar do recado dado “na lata” pelas autoridades econômicas daquele país, durante os preparativos para a visita de Dilma: “Se desejam vender mais no exterior; que tornem seus produtos mais competitivos”.

Essa “marra” toda se deve graças ao status de “economia de mercado” dado por Lula à China. Com isso, ficamos impossibilitados de reclamar, junto a OMC – Organização Mundial do Comércio – das práticas nocivas que o gigante asiático vem adotando para dominar mercados que antes eram nossos e nem mesmo podemos retaliá-los.

Nossa diplomacia também foi responsável por apoiar um intolerante egípcio que adorava queimar livros “ofensivos” ao Corão em praça pública para a chefia da UNESCO. Derrotados mais uma vez, nos voltamos para apoiar ditadores e genocidas africanos – alguns dos quais condenados pelo tribunal de Haia e com ordens internacionais de captura expedidas – e passamos a chamar todos de “democratas”.

Lute

Também na nova era de nossa diplomacia, pululam os roubos de obras de arte, os escândalos de superfaturamento, as despesas inexplicáveis e os desvios de verbas nas embaixadas e consulados mundo a fora. Alguns deles levam anos para serem descobertos e nenhum deles, até agora, resultou em punição ou em recuperação do que nos foi roubado.

Agora, visando coroar de êxito a nova orientação do Itamaraty e afirmar que o Brasil é uma nação que tolera o genocídio, a tortura e a violação dos direitos mais fundamentais dos seres humanos; nossa diplomacia se abaixa novamente, capitaneada pela presidente Dilma e pelos acéfalos que a orientam, e se abstêm de votar a intervenção internacional em prol do fim do genocídio do povo líbio.

O argumento de que nossa diplomacia tem tradição não-intervencionista simplesmente não pode ser usado para a ocasião. Afinal de contas não se trata de uma intervenção. Trata-se do atendimento a um clamor do próprio povo líbio que luta desesperadamente para libertar-se do julgo do “democrata” Kadafi e viu-se atacado por uma máquina de guerra desproporcional e esmagadora.

A abstenção e a crítica atual às operações militares são tão infundadas e estúpidas que a ONU sequer autorizou uma invasão. Não haverá invasão por terra. Trata-se apenas de uma intervenção aérea que visa inativar a artilharia pesada, mecanizada e a força aérea Líbia que estavam sendo usada, sem piedade, contra civis desarmados ou armados apenas com armas leves – impondo o genocídio aos rebeldes líbios que desejam apenas o direito de escolher seu governante. A desculpa é tão esfarrapada que na coalizão estão presentes países árabes – tradicionalmente os primeiros a “pular” contra qualquer ação militar ocidente/oriente. Afinal, até os países árabes compreenderam a importância e a necessidade do ato e as consequências desastrosas, para a população civil, advindas de um atraso nas operações.

Lute

Ao invés de declararmos o óbvio – “Desejamos que o conflito seja resolvido pela paz” – devemos compreender que Kadafi assim não o quer; pois usa crianças e civis como escudos humanos e ordena o uso de artilharia aérea pesada sobre a multidão desarmada e indefesa nas cidades rebeladas.

Temos é que entender o simples fato de que se quisermos ocupar nosso lugar de liderança no mundo; deveremos compreender que nem tudo são flores e que, vez por outra, para que haja paz é necessário pegar em armas.

Não podemos nos acovardar e nos esconder por trás de ideologias velhacas, sentimentos oriundos de um mundo que não existe mais e continuarmos pensando como se estivéssemos em plena Guerra Fria. Se continuarmos tentando nos esquivar de nossas responsabilidades como nação que deve respeitar os direitos humanos, preservar a democracia e garantir que nenhum outro povo, que nos peça ajuda, ganhe de volta uma cusparada no rosto; acabaremos pagando um preço altíssimo junto à comunidade internacional.

E isso não será nada bom para nós.

Pense nisso.

**********

A CRISE LÍBIA, O BRASIL E A DIPLOMACIA DA BUNDA DE FORA. is a post from: Visão Panorâmica