Já imaginou o Museu do Louvre sem a Monalisa, sem as peças gregas, sem as peças holandesas e das demais partes do mundo que compõem o seu acervo? Já imaginou os museus italianos sem as peças conquistadas dos gregos, povos africanos e outras nacionalidades? Já imaginou os americanos entregando o prédio onde ocorreu a Batalha do Álamo aos espanhóis ou aos mexicanos? Os museus do mundo se desfazendo de suas obras apenas porque há 100, 200, 300 ou 1.000 anos elas estavam em outro país?

Desde que o mundo é mundo o homem trava batalhas e guerras contra seus “inimigos”. Para conquistar um território valioso, para conseguir mais recursos naturais ou simplesmente porque algum governante decidiu assim. Da mais profunda antiguidade até os dias de hoje todos os exércitos vitoriosos levam, do campo de batalha, lembranças dos grandes embates para marcar uma homenagem aos que tombaram para que a nação triunfasse nos “campos de sangue”.

Esses objetos são sempre verdadeiras relíquias para militares e descendentes daqueles que morreram em combate por seu país. Ao mesmo tempo; servem como inspiração para as novas gerações de cidadãos e ilustram a história e o passado de uma nação que, muitas vezes, é sim escrito com sangue, com suor e com as lágrimas de muitos. Assim, em todos os lugares do planeta, esses objetos trazidos do campo de combate são reverenciados e respeitados como o símbolo da luta e da vida dos que tombaram. Homenagens, honras e a lembrança viva que esses objetos evocam estão sempre presentes em datas comemorativas e em festejos que têm a função de fazer o cidadão (militar ou civil) lembrar dos que lutaram e se foram. Lembrar do sacrifício e da dor causados por aqueles objetos e pelas batalhas das quais participaram e que serviram para tornar possível hoje viver em uma nação forte, rica e livre.

Sim. Em quase todos os lugares do planeta é assim.

Menos aqui. Lula, do alto de todo o seu desprezo, sua ignorância e seu escárnio pela honra e pelo passado do Brasil planeja devolver ao Paraguai um dos maiores símbolos da vitória brasileira contra aquele país. O Canhão El Cristiano (que tem esse nome por ter sido feito com metal fundido dos sinos das igrejas) foi tomado pelo Exército Brasileiro após a ocupação da fortaleza do Humaitá e de uma das mais sangrentas batalhas de nossa história. Diante dessa fortaleza, mais de mil brasileiros tombaram até que, finalmente, em fevereiro de 1868, ela foi tomada. Em honra aos mortos e como lembrança da batalha feroz, o canhão foi trazido para o Brasil e está exposto no Museu Histórico Nacional (RJ).

O mais engraçado é que não houve um pedido do Paraguai para a devolução do canhão. Houve uma ordem. Sim. Uma ordem do atual presidente e do poder legislativo de lá. Lula, sem titubear, entrega mais uma vez um bem da nação brasileira “de grátis” ao menor chilique dos “hermanos” acostumados a ganhar tudo “no mole” por uma guerra travada há quase 150 anos e que ELES MESMOS começaram, ao darem ouvidos a um ditador aventureiro. (A Guerra do Paraguai foi declarada no dia 11 de Novembro de 1864, após a apreensão de um navio brasileiro que transportava grande quantidade de ouro e o presidente da província do Mato Grosso, pelos paraguaios, ordenados pelo ditador Solano López).

O mais triste de tudo isso é perceber que aquele que deveria guardar os valores da pátria em primeiro lugar é o primeiro a escarnecer deles e cuspir sobre os túmulos dos que tombaram para construir a nação que hoje ele e seus “companheiros” sugam. Como se já não bastassem a corrupção galopante, as mentiras deslavadas, o descaso com a vida humana e as alianças com a escória totalitária internacional (provocando condenações seguidas ao Brasil); Lula ainda se dá ao desplante de cuspir em um dos mais caros símbolos do patriotismo do Brasil.

O mais grave é que o Brasil já devolveu inúmeras peças que as tropas trouxeram da Guerra do Paraguai (entre elas a espada de Solano López) em 1972. Na época “los hermanos” reclamavam que era uma afronta o Brasil ter um “tesouro nacional” paraguaio e que “as feridas da guerra” eram muito profundas para o povo. Pois é. Se você for hoje até a capital do Paraguai, poderá pegar a tal espada de Solano López com as próprias mãos. Ela era tão importante para os paraguaios, mas tão importante, que está abandonada num canto de um museu mal cuidado sobre uma cadeira onde qualquer um pode apanhá-la; estando em péssimo estado de conservação. Ao mesmo tempo, diversos navios brasileiros afundados ou tomados durante a guerra estão em exposição (igualmente largados) em Assunção. Por que, então, não se pede a repatriação desses navios históricos?

Em sua ignorância cavalar, Lula despreza o valor histórico desses monumentos de nossa história e continua achando que educação é apenas algo que vem num cartão do Bolsa Família ou numa cota colorida para universidade. Cede aos caprichos paraguaios com extrema facilidade e joga na poeira do esquecimento as almas e o sangue dos que construíram a nação que hoje ele dilapida impiedosamente.

Como pode um presidente não valorizar a história e o sangue dos cidadãos de seu próprio país?

Pense nisso.

Quem assistiu ao julgamento de Arruda no STF viu como o seu advogado de defesa teceu um quadro totalmente distorcido da realidade e procurou “defender o indefensável” através da criação de uma realidade toda particular. Alegando que Arruda estava preso em uma “masmorra” e que sofre toda sorte de abusos e perseguições, o advogado tentava encobrir a realidade de que Arruda estava preso apenas por seus próprios crimes. Mas, como advogado, ele é pago para distorcer a verdade em favor de seu cliente. Independentemente de achá-lo culpado ou inocente.

No entanto, o presidente Lula goza de uma especial predileção por torcer a verdade e por tentar defender o indefensável, mesmo diante dos maiores absurdos. Desde que sua cara lavada e sua total falta de humanidade fiquem escondidas do populacho que ainda se ilude com esse pseudo-operário perseguido. Afinal de contas, com seu chapéu panamá, seus charutos importados e suas roupas sob medida, Lula se parece muito mais com um rechonchudo turista americano do que com o velho operário de chão de fábrica. Do alto de suas nababescas aposentadorias e da arrogância constante, Lula subverte a verdade, ignora leis e cospe na cara de qualquer brasileiro que tenha mais de dois neurônios.

Mesmo os que o apóiam cegamente, quer por interesse ou por medo de encarar a desilusão causada pela traição do sonho de um país livre da corrupção e dos aproveitadores (que a debandada de Lula para “o lado negro” causou); bem lá no fundo de suas almas e no escurinho de seus quartos à noite, não podem negar que lhes passa pela mente um estranho incômodo com certas alianças, defesas e comparações feitas por Lula.

Qual “cara-pintada”, qual estudante “engajado”, qual militante “dos velhos tempos” e qual operário que militou nos movimento sindicais e apanhou muito da repressão pode se sentir feliz ao ver Lula flertando descaradamente com pessoas do quilate de Sarney, Collor, Renan Calheiros e tantos outros?

Qual petista histórico pode ficar contente diante dos abraços e das relações suspeitas com lobistas, doleiros e toda sorte de indivíduos sempre presentes à margem da lei? Qual militante que apanhou da repressão e foi, verdadeiramente preso e torturado, por ter emitido uma opinião, feito uma greve ou levantado a voz contra os organismos repressores pode sentir-se confortável ao ver Lula apoiar a morte de pessoas que hoje sofrem o que eles já sofreram na carne?

Qual pessoa, que já passou pelos porões de uma ditadura, pode compactuar com a comparação feita por Lula dos prisioneiros políticos cubanos; comparando-os a marginais comuns que habitam as prisões brasileiras? Que pessoa sensata pode concordar e apoiar o discurso desumano de um homem, que hoje é rico, ao dizer descaradamente que pessoas presas pelo simples fato de terem ousado pensar e expressar esse pensamento mereçam estar presas e pagar com suas próprias vidas a ousadia de pensar diferente do que o sistema ou o partido lhes ordenava?

Qual amante da democracia pode compactuar com o flerte e o abraço caloroso a ditadores, terroristas sangrentos, genocidas condenados e intolerantes do mundo todo? Qual ser humano pode ficar alheio ao ver seu igual que morre de fome para defender o direito de pensar livremente e de poder, simplesmente, falar o que pensa?

Ao dizer, com orgulho e como se grande estadista fosse: “Acredito que a greve de fome não pode ser usada como um pretexto de direitos humanos para libertar as pessoas. Imagine se todos os bandidos presos em São Paulo entrassem em greve de fome e pedissem a liberdade" – Lula mostra muito mais do que ignorância, desfaçatez, falta de vergonha e desumanidade. Mostra que até um idiota deve saber a hora de ficar calado. (veja as declarações aqui)

Pense nisso.

“Diz-me com quem andas e te direi quem és…”

Meu caro amigo Flávio Lapa Claro do blog Investigador de Polícia veio chamar a atenção de seus leitores e de todos os brasileiros de bom senso para o absurdo que é a “lei da mordaça” aplicada em São Paulo aos profissionais da lei. Para isso, inicia-se um movimento na Internet e no “mundo real” para combater essa censura descarada e absurda.

Estão sendo colhidas assinaturas para a apresentação de um desagravo mostrando que é importante (até mesmo vital) a aprovação do Projeto de Lei Complementar 7/2010, de autoria do Deputado Campos Machado, e seu substitutivo nº 1, de autoria do Deputado Hamilton Pereira que extingue a lei da mordaça.

Faça a sua parte no combate a uma injustiça e a uma ilegalidade e assine o abaixo assinado aqui.

Chega de censura e de retaliações contra o direito sagrado à opinião.

Hoje é o Dia Internacional das Mulheres. Mas, longe de recitar os velhos clichês de que as mulheres são “o máximo na política”, “incorruptíveis” ou capazes de “mudar o mundo” através da sensibilidade que lhes é peculiar; eu, do alto da minha humilde ignorância do universo feminino, prefiro imaginar que elas são inteligentes demais para compreender que a distinção sexual em nada contribui para o bom caráter de uma pessoa.

A maior prova disso é que a maioria das mulheres que se sobressaíram na política nacional sempre demonstrou “remar” com a maré da corrupção, da malandragem ou do aproveitamento das “oportunidades” que se apresentaram a elas ao “desfrutarem” (literalmente) de seus cargos. Algumas se uniram aos seus maridos para roubarem os cofres públicos com a desfaçatez própria dos mais talentosos canalhas. Outras ocuparam governos e ministérios com o único intuito de fornecerem emprego e renda para seus próprios familiares medíocres e sempre tiveram seus nomes envolvidos em desvios. Algumas outras usaram todo o poder e esperanças que o povo lhes colocou nas mãos apenas para amealhar riquezas e engordar as próprias fortunas. Algumas falsificaram diplomas; outras “esquentaram” seus currículos e outras apoiaram velhos e carcomidos coronéis corruptos, mesmo contra todas as provas que os condenavam.

Mas, esse artigo, não é sobre essas mulheres venais e vulgares meretrizes corruptas. Esse artigo é sobre as mulheres fiéis aos clichês e aos “estereótipos”. Esse artigo quer homenagear as verdadeiras mulheres que se dedicaram e se dedicam ao bem, a retidão de valores, ao crescimento de seu país e de todas as famílias. Além disso, as mulheres que não desejam (e nem precisam) serem homenageadas em um dia. Mas em todos os dias de nossas vidas.

Essas são as mulheres que têm um “algo a mais”. Mulheres que inspiram, mulheres que comovem, mulheres que lutam contra as injustiças e contra o mal, combatendo sempre ao lado do bem. Mulheres que não se deixam seduzir por canalhas, por cargos e pelo dinheiro fácil. Mulheres que não se prostituem ao poder e, muito menos, colocam a sua alma a serviço de coronéis ou de falsos visionários aproveitadores.

Esse artigo é uma homenagem às mulheres que honram a sua condição de mulher e de “Senhoras do Mundo”. Sim. Pois é delas a legítima propriedade do nosso futuro. Quer como amantes ou como espécie vivente. Afinal de contas, sem as mulheres, o futuro seria uma impossibilidade para nós.

Esse artigo é para as mulheres de inteligência, de força, de paixão, de beleza exterior e interior, de corpo e de alma; louras, morenas, ruivas, mulatas, brancas, negras, índias e asiáticas. Mulheres que veem o mundo a sua volta por olhos que sempre anseiam pelo melhor, pelo justo e pelo correto. Mulheres que desejam apenas a sua felicidade e a de todas as outras pessoas. Mulheres que, com suas vidas, levam justiça, trabalho, amor compreensão, compaixão, saúde, amor e suor onde quer que seja preciso. Mulheres que arregaçam as mangas e lutam com todas as suas forças para o bem comum.

Esse artigo é para as mulheres que ignoram todos que as lisonjeiam e desejam incuti-lhes ideias de falsa grandeza e de dinheiro fácil. Mais do que “deusas guardiãs da moral e da justiça”, elas querem ser reconhecidas pela sua luta, pela sua contribuição, pela sua garra e pela sua paixão em busca de um mundo verdadeiramente bom e justo. No entanto, devemos reconhecer e homenagear essas mulheres, principalmente, por jamais terem se vendido.

Para essas mulheres, o meu carinho e a minha admiração eternos.

Tudo bem, tudo bem. Eu sei que o título é ufanista e que, na verdade, nada está decidido. Além disso, esses processos podem se arrastar por anos e até caírem na vala da prescrição sem sequer terem sido julgados em definitivo.

Mas, mesmo assim, o dia de ontem (04/03) não deixa de passar para a história como um dia memorável para os que anseiam por um Brasil melhor e por uma política mais limpa. Acompanhei todo o julgamento do Habeas Corpus de Arruda no STF e, devo dizer, o desempenho inicial do advogado do “Dito Cujo Carcará Sanguinolento” foi surreal.

Claro que defender o indefensável é uma arte para poucos e o brilhante causídico (adoro isso), evidentemente pago a peso de ouro, usou uma estratégia própria de um livro de ficção científica de quinta categoria. Tentando distorcer a realidade dos fatos, gravada em áudio e vídeo, o advogado de Arruda atacou ministros do STJ, do STF e ainda tirou uma “casquinha” do Ministério Público.

Um ET, que interceptasse as transmissões por acidente, chegaria às lágrimas ao achar que na verdade houve uma inquisição dantesca, parcial e sumária no processo de Arruda. Pela performance do advogado, nosso amigo de outro planeta chegaria à conclusão de que somos o mais vil país da Terra e nossas instituições são meras caçadoras de cabeças, dignas das mais nefastas ditaduras.

Felizmente para a cidadania e para a lei; o único que caiu na esparrela da defesa foi o pobre ministro Toffoli. Ao citar um precedente que poderia impedir a prisão de Arruda. Caso a tese de Toffoli “contagiasse” seus pares, o Brasil elevaria Arruda e todos os membros da classe política ao status de “intocáveis” pela justiça (uma vez que até mesmo a investigação de crimes passaria a depender de “autorização” para acontecer). Tal decisão foi tão absurda que o ministro Peluso, fazendo “uma graça”, referiu-se ao voto de Toffoli como um retorno à constituição imperial (pois o Imperador era “sagrado” e “inviolável”, estando fora do alcance da lei por qualquer crime). O resultado foi um Toffoli visivelmente constrangido e posto em “seu lugar”.

Enquanto Arruda era massacrado no STF; o STJ dava o troco na absurda liminar conseguida (inexplicavelmente, em minha opinião) por Daniel Dantas que declarava o juiz De Sanctis “suspeito” e anulava todos os procedimentos da Operação Satiagraha. Falta agora o 3º Tribunal Federal “mandar tocar” o processo e determinar o retorno do processo para De Sanctis.

A outra notícia que “fechou o dia”; foi o bloqueio de bens e a quebra do sigilo do Casal Garotinho (conhecidos como o “Casal Teflon”), por supostos crimes de improbidade administrativa, que envolvem o desvio de milhões em verbas públicas e dezenas de outras pessoas. O mais incrível é que apesar de volta e meia estarem supostamente envolvidos em denúncias de desvios e de associação com criminosos de toda sorte, o Casal Garotinho, possui uma enorme sobrevida política e uma capacidade de “renascer” das cinzas dessas denúncias com um fulgor que causaria inveja na mais bela e majestosa Fênix.

Quem sabe, depois de tantas notícias boas, um dia nosso país consiga se livrar dos supostos criminosos que infestam a nossa política e que sempre são supostamente inocentes até que se prove o contrário.

Márcio Leite de Toledo, também conhecido por Professor Pardal, era um militante de esquerda que recebeu treinamento de guerrilha em Cuba. Ao retornar ao Brasil, estabeleceu-se como um dos coordenadores da ALN, na área de São Paulo. Em 23 de março de 1971, quando tinha 26 anos, foi assassinado por seus companheiros de militância, sob suspeita de ser um traidor em potencial.

Em determinado momento, o Professor Pardal, a partir do início de desmantelamento da ALN pelas forças de segurança, começou a ter dúvidas sobre a eficácia de sua atuação. Falava a amigos que estava pensando em trocar de organização, indo para alguma em que pudesse ser mais útil. Nessa oportunidade, cometeu seu erro definitivo.

Foi julgado por um tribunal da ALN que, por quatro votos a um, resolveu executá-lo. Obviamente, não lhe foi dado o mínimo direito de defesa. A rigor, nunca soube do julgamento. Foi atraído a uma rua de São Paulo e, quando Márcio esperava a pessoa que deveria encontrá-lo, foi metralhado de dentro de um carro.

O que mais impressiona, no entanto, foi o panfleto largado pelos guerrilheiros no local. Eis alguns trechos:

"A Ação Libertadora Nacional (ALN) executou, dia 23 de março de 1971, Márcio Leite Toledo. Esta execução teve o fim de resguardar a organização… Uma organização revolucionária, em guerra declarada, não pode permitir a quem tenha uma série de informações como a que possuía vacilação dessa espécie, muito menos suportar uma defecção desse grau em suas fileiras. Cada companheiro ao assumir qualquer responsabilidade deve pesar bem as consequências desse fato…

Ao assumir responsabilidade na organização cada quadro deve analisar sua capacidade e seu preparo. Depois disso não se permite recuos. As divergências políticas serão sempre respeitadas. Os recuos de quem não hesitou em aceitar responsabilidades, nunca! O resguardo dos quadros e estrutura da organização é questão revolucionária! A revolução não admite recuos!”

Como já afirmei anteriormente, temos de dar razão ao Secretário Vannuchi. O Brasil tem direito a conhecer a verdade. Tem direito, acrescento, de conhecer essas e outras atrocidades cometidas por uma corja de fanáticos, hoje arvorados em defensores da democracia.

Gen Ex GILBERTO BARBOSA DE FIGUEIREDO

Presidente do Clube Militar

Lendo o noticiário do fim de semana, alguns blogs, revistas e alguns comentários deixados por leitores aqui no blog; percebi como o brasileiro confunde coisas aparentemente inconfundíveis e teima em cobrir com o manto da ideologia tudo o que possa provocar um desconforto em suas convicções mais arraigadas. Mesmo que atos atrozes sejam cometidos e atitudes imperdoáveis sejam mostradas repetidamente, como um padrão indesejável, o brasileiro “empurra com a barriga” provas e evidências para baixo do tapete. Muito desse comportamento pode ser creditado a uma infantilidade ou a uma falta de valores cívicos e éticos bem definidos. Afinal de contas, os nazistas, tentaram justificar atrocidades bárbaras com o cumprimento de ordens.

O mesmo acontece com os brasileiros. Por terem uma visão ideológica mais à esquerda ou mais à direita; computam os deslizes e as barbaridades cometidas pelos seus “ídolos” aos inimigos. E, por tabela, quem aponta essas falhas ou critica esses ídolos, está certamente a serviço “do outro lado”.

Pseudoconquistas e avanços débeis ou robustos jamais podem justificar violações graves ou leves da ética, da moralidade (não do sentido banal e religioso da coisa) e dos direitos do cidadão. Além disso, permitir que até mesmo a humanidade, a compaixão e a solidariedade sejam submissas ao tacão ideológico é uma imbecilidade. Até porque, hora ou outra, essas mesmas violações se voltarão contra você e esmagarão seus sonhos e anseios ideológicos com mãos e pés de ferro. Foi assim nas revoluções de esquerda e de direito ao redor do mundo e ao longo da história humana. Quem não se lembra dos revolucionários franceses que acabaram decapitados pela mesma guilhotina que usavam contra a “realeza”? Quantos proletários não foram fuzilados pelos regimes socialistas e pelos mesmos pelotões que, dias antes, haviam fuzilado os “burgueses insensíveis e aproveitadores”? Quantos generais e colaboradores não foram mortos pelos regimes de direita que ajudaram a erguer e a manter com tanto zelo e com tanto afinco para deter “o comunismo” que os ameaçava?

Falta ao brasileiro a semente do discernimento. Falta ao brasileiro entender que ao mentir ou se omitir um governante perde a dignidade de ser confiável. Falta ao brasileiro entender que o “rouba, mas faz” não pode ser tolerado e que seus praticantes e profetas devem ser banidos e execrados a todo custo. Falta ao brasileiro entender que a corrupção, o erro e a incompetência são elementos inerentes à raça humana e, mesmo os grande líderes e os ídolos ideológicos, podem cometer esses erros e devem pagar por eles sejam quais forem as suas virtudes. Falta ao brasileiro dar a cara à tapa e se colocar no lugar do desassistido, do abandonado, do que sofre e não hipocritamente em seu âmago pensar: “antes ele do que eu”.

Mas, como mudar? Como alterar essa mentalidade e dar a maturidade necessária ao brasileiro para que ele viva plenamente e compreenda o papel que cada cidadão tem numa sociedade e o peso que a palavra “cidadão” tem? Muito simples: Educação.

No entanto, essas mesmas leituras do fim de semana me deram uma triste visão de nosso futuro como nação. Basta saber que, de todos os estudantes que prestaram vestibular no país, cerca de meros 2% desejam ser professores. Além disso, destes, 30% são considerados estudantes medíocres e com notas extremamente baixas. Ou seja, diante deste quadro e da crescente diminuição dos interessados na carreira de professor; a educação no Brasil tende a ficar ainda pior. Somos hoje uma nação com 74% de analfabetos funcionais, habitantes incapazes de compreender um texto com algumas linhas a mais (números do próprio MEC). Isso é estarrecedor e põe “em cheque” qualquer conquista econômica ou social que se tenha conseguido nos últimos trinta anos. Uma vez que, no futuro, o país não será capaz de mantê-las ou de aprimorá-las. Para um país se tornar uma potência ele tem que ter muito mais do que crédito ou do que disputas vazias do tipo “o meu é maior do que o seu” ou “eu fiz mais que você”. Para ser a potência que anseia e merece, o Brasil tem que amadurecer e ser capaz de gerar governantes e povo que pensem no que é melhor para o país e que façam sempre mais do que já foi feito. Independente da ideologia, um deve suceder o outro, tendo em vista unicamente a melhoria do cidadão; o engrandecimento da nação e o respeito aos valores éticos, morais e aos direitos inalienáveis do cidadão.

O cidadão, por sua vez, deve entender que é dele a responsabilidade por cobrar as mudanças. É dele o poder e o dever de punir os maus políticos e de não se deixar cegar pela ideologia. Ter o entendimento que permitir “pequenos deslizes” equivale a permitir também os grandes é uma maturidade que o brasileiro deve buscar. Mesmo que os políticos tentem dizer o contrário.

Um exemplo claro disso foi dado pelo prefeito de São Sebastião (SP) que, ao ser questionado por um cidadão sobre mudanças gritantes em um orçamento de uma obra taxou a denúncia como “coisa de quem não tem o que fazer”. Em suas próprias palavras: “Um monte de gente que não faz nada na vida fica escrevendo blog. Será que não tem nada mais útil para fazer? Eu tenho mais o que fazer”. (Caso brilhantemente contato pelo Márlio em seu blog PtusGrilo.com)

Esse tipo de pensamento é bem parecido com aqueles emitidos por Lula em relação ao Mensalão, por FHC em relação às privatizações, por Sarney em relação às falcatruas supostamente cometidas por ele e muitas outras “figuras ilibadas” de nossa política.

Esse nível de despreparo e de falta de compromisso com a verdade e com o cidadão só se perpetua com o apoio de uma legião de pessoas incapazes de desvincularem-se de suas ideologias e olharem além das luzes ofuscantes das “verdades imutáveis e supremas” pregadas por essas personalidades e por seus partidos.

Ao cidadão cabe pensar, julgar, opinar e, principalmente, não permitir que erros e deslizes (por mínimos que sejam) se perpetuem na impunidade. Sejam quais sonhos e ilusões tenhamos que perder nesse processo. Ao cidadão cabe exercer a sua cidadania e compreender o que realmente essa palavra quer dizer e o seu pleno alcance.

Sem essa mudança de visão  e esse amadurecimento; continuaremos escravos da mediocridade, entregues ao abandono e vendo, cada geração que se segue a nossa, deteriorar-se e perder cérebros, valores e futuro.

Pense nisso.