Qualquer pessoa sensata que decide mudar algo em sua vida – seja um relacionamento, um emprego, uma casa ou mesmo uma simples roupa – quer uma única coisa: melhorar uma condição anterior.

Da mesma forma, um governante sensato ao mudar seu staff deve buscar elementos da mais alta competência e seriedade como forma de garantir um desempenho igual ou melhor do que o substituto. Afinal de contas, se é para mudar para a pior; melhor é ficar como está.

Nesse aspecto, o governo Dilma se especializou em trocar seis por meia dúzia e garantir aos partidos que lhe dão sustentabilidade um fluxo constante de dinheiro público desviado pelos indicados aos ministérios, como forma de comprar a lealdade da corja que lhe serve.

Em nenhuma das substituições ministeriais até agora, isso ficou tão evidente quanto na nomeação do novo ministro das Cidades – Aguinaldo Ribeiro (PP-PB). Acusado de inúmeras irregularidades, entre elas: suspeito de beneficiar parentes durante seu mandato de deputado; destinou emendas para Campina Grande (PB), município em que a irmã é pré-candidata à prefeitura; pediu prioridade em repasses para a Prefeitura de Pilar, governada pela mãe; emprega em seu gabinete na Câmara um primo que não bate ponto em Brasília; sonegou informações sobre seu patrimônio para o TRE e para a Receita Federal; é investigado por suspeitas de cometer irregularidades no cumprimento da Lei de Licitações, tem empresas de radiodifusão em nome de laranjas, etc…

Para completar, o atual ministro já assume seu cargo criticando duramente os institutos de controle do Estado como a CGU (Controladoria Geral da União), o TCU (Tribunal de Contas da União) e até os órgãos de fiscalização ambiental. Em suas palavras: “Nós estamos deixando hoje que as estruturas que deveriam servir como instrumento de transparência, de zelo pelo recurso público, passam a ser um instrumento de medo para o gestor”. Ainda, segundo ele: “Isso tudo (burocracia), quando se soma em um arcabouço que, se tem que cumprir, evidentemente que termina por trazer uma dificuldade na execução desses investimentos. É nessa linha que eu vou tentar atuar, fazendo interlocução com todos os entes que possam resolver, por que a lei existe e a gente tem que cumprir”.

Ora, se devemos cumprir as leis, caro ministro, que as cumpramos então.

O mais estarrecedor é tentar compreender como uma pessoa com essa ficha corrida é nomeada para cuidar da principal fatia do orçamento de obras e comandar um dos mais importantes ministérios do país. É simplesmente impossível a presidente Dilma alegar que desconhece as acusações e os processos que pairam sobre o novo ministro, pelo simples fato de que são processos antigos e conhecidos do meio político em geral (já havendo até processos abertos no STF contra ele).

Causa especial estranheza que uma pessoa acusada de fraudar a lei de licitações venha, em seu primeiro discurso, afirmar que esta lei é o seu principal alvo para efetuar “melhorias e reformas” com o objetivo de “modernizá-la”.

Justifico essa minha estranheza, em relação às críticas do ministro a Lei de Licitações, com um pequeno detalhe que veio à tona em relação às obras do projeto da transposição das águas do Rio São Francisco. Uma obra vital de bilhões de reais cujo orçamento (em grande parte já consumido, sem que a obra esteja sequer próxima de sua conclusão) será modificado enormemente nos próximos meses. A justificativa apontada pelo ministro ao ser questionado sobre isso foi de que surgiram “dificuldades” no projeto inicial que provocaram a necessidade de se executar novas licitações para a conclusão dos trechos faltantes e, consequentemente, será preciso gastar mais dinheiro.

O mais engraçado dessa argumentação é que usando como parâmetro de comparação o desempenho do Exército – através do batalhão de engenheiros – vê-se que algo de estranho está no ar. O Exército ficou com os trechos mais desafiadores da obra e as empreiteiras ficaram com o considerado “mamão com açúcar”. Mesmo assim, o Exército entregará os trechos que lhe foram destinados, com pequeno atraso, totalmente operacionais em abril deste ano. E isso sem que houvesse necessidade de modificações ou correções contratuais e orçamentárias de vulto.

Já os trechos entregues às construtoras… Bem… Estão parados ou são tocados a passo de tartaruga, aguardando a revisão dos contratos, novas licitações e a aplicação de muito mais dinheiro. Fica claro que, em ano eleitoral, os partidos têm de encontrar uma boa fonte para forrarem seus cofres e, seguindo a lógica do esquema montado pelo governo e pelos partidos da base aliada, a mágica do desvio de recursos tem de ser realizada por quem tem muita experiência no assunto.

A conclusão a que se chega é simples: É impossível acreditar na idoneidade ou nas boas intenções de uma presidente que nomeia um indivíduo com tal folha corrida para um cargo de Ministro de Estado.

E você leitor, o que pensa disso?

**********

Um dos ditados mais famosos diz que não se pode agradar a gregos e a troianos ao mesmo tempo. E, quando o assunto é gestão pública ou privada; nada pode ser mais verdadeiro do que essas palavras.

Isso porque, uma hora ou outra, você vai ter que tomar uma decisão desagradável ou executar um ato que trará prejuízos a sua imagem junto a um ou a outro grupo. Por isso mesmo, a grande chave para determinar a competência de gestores é justamente a capacidade de tomar decisões desagradáveis ou impopulares. Essas decisões, normalmente, são tomadas em momentos críticos ou determinam a orientação da gestão a fim de se evitar que esses momentos críticos ocorram.

E é justamente aí que a gestão pública do Governo da Bahia e do Governo Federal fracassaram miseravelmente. Jaques Wagner mostrou toda a sua incompetência ao submeter o povo de seu estado a um motim (sim, porque lá não há greve; há motim) generalizado da Polícia Militar com ataques a cidadãos nas ruas e com a existência de caravanas de homens armados aplicando técnicas de terrorismo na população local (incêndio de ônibus escolares e urbanos por grupos de homens armados, barricadas com veículos fechando as principais ruas da capital, motoqueiros e outros veículos disparando a esmo em civis inocentes, etc…).

Deixar a coisa atingir o ponto de embate no qual chegou demonstra apenas o descaso com administração pública e a vontade de agradar aos núcleos sindicais (não intervindo no início do movimento) e aos partidários dos revoltosos (fingindo negociar e “respeitar” as lideranças quando, na verdade, tinha total conhecimento de que não poderia ceder aos pedidos).

Ao evitar “bater de frente” e esvaziar o movimento em suas raízes, Jaques Wagner optou pela ótica petista de tentar agradar a todos e esperar que “um acerto” entre ele e a liderança isoladamente resolvesse o caso. Como a radicalização do movimento impediu o “acerto”; a coisa desandou.

Um dos manifestantes, repórter demitido de uma emissora local a pedido de Jaques Wagner por delatar o esquema de “acerto” disse, em entrevista dada diretamente aos grevistas, com todas as letras que o governador financiou o atual líder do movimento durante movimentos passados (na gestão anterior) e assumiu o compromisso de dar o reajuste pedido por eles, contanto que as manifestações desestabilizassem o governo da época e favorecessem a sua candidatura a governador. A mesma história é de conhecimento de vários políticos que a relataram a diferentes órgãos de imprensa. (aqui um deles, basta procurar por outros no Google)

O Governo Federal tem sua parcela de culpa por optar pelo mesmo caminho de agradar a todos. Ao optar por não regulamentar o direito de greve dos funcionários públicos, permite que aproveitadores e lideranças que possuam ambições políticas usem os funcionários públicos como massa de manobra para atingir seus anseios. Mesmo que as reivindicações sejam justas, os serviços públicos essenciais como saúde, segurança pública, bombeiros, previdência social, judiciário e outros simplesmente não podem ser interrompidos sob pena de levar o caos a sociedade.

Nesse ponto, não me refiro explicitamente ao governo petista. Pois, o direito de greve dos funcionários públicos aguarda regulamentação desde 1988, quando a nossa última constituição foi promulgada. Passamos por governos do PMDB, do PSDB e do PT e todos tomaram a mesma nefasta decisão. O que mostra, além da incompetência, um incrível descaso com as graves consequências que essa atitude teria nos anos vindouros.

O atual governo petista peca pela omissão e pelo corte absurdo de gastos na segurança pública e a irresponsável forma com que protela a aprovação de dispositivos como a PEC 300 que resolveria grande parte desses problemas em relação a salários dos policiais.

Enfim, um festival de erros e de fraquezas de todas as partes que causam uma percepção nos grevistas – da Bahia e de todo o Brasil – de que as instituições podem ser postas “em xeque” facilmente e a população transformada em refém de amotinados ao bel prazer de uma ou outra liderança.

Essa fraqueza já foi notada aqui no Rio de Janeiro e um movimento igualmente perigoso já se instalou nas fileiras dos bombeiros e da PM carioca. Ameaças de greves e de ações como as que acontecem hoje na Bahia, estão sendo propostas pelas redes sociais e incentivadas por grupos políticos que torcem pelo “quanto pior melhor”; exatamente como fez Jaques Wagner e o PT em 2001.

Independente do partido que esteja no poder, essas ações amotinadas não podem lograr êxito ou atingir seus intentos, mesmo as reivindicações sendo justas. Pois, se isso ocorrer, será impossível impedir que o mesmo tipo de movimento de alastre pela nação levando o terror e o caos para populações de vários estados.

Pense nisso.

**********